※ [本文轉錄自 CourtBasketB 看板 #1JOYUMAw ]
作者: SQUAD12345 (QQ) 看板: CourtBasketB
標題: [證據] NBA板板主ChrisDavis不當水桶
時間: Thu May 1 18:53:08 2014
※ [本文轉錄自 SQUAD12345 信箱]
作者: ChrisDavis (工業電風扇)
標題: Re: 詢問有關判決的問題
時間: Thu May 1 15:20:10 2014
※ 引述《SQUAD12345 (QQ)》之銘言：
: 要這樣搞，我來認真跟你討論，
: 崩潰一詞，如明確指涉球迷或板友ＩＤ，亦為挑起爭端之範疇
: 你說涉及球迷或板友ID，
: 那請你來跟我解釋一下，哪邊涉及到 "球迷"、"板友ID"
: 快阿，解釋給我聽酸酸是哪裡的球迷?
: 還是板友的ID叫做酸酸?
: 我現在如果在XX隊的文章理面說迷迷崩潰，
: 那的確涉及球迷，
: 那請問我說酸酸到底哪裡涉及"球迷"跟"板友ID"?????????????????????????
: 你愛扯這些543，那你就給我好好解釋一下，
: 酸酸是哪裡的球迷???????????????????????????????????????
: 不然你這就是選擇性亂桶不是嗎??????????????????????????????????????????
: 講得很公正，根本就沒搞清楚狀況，
: 還禁語咧，那這樣找板主跟找機器人有差嗎?
: 只看關鍵字?
: 你懂不懂酸民對一個nba板的傷害多大?
: 然後你真的把酸民當一種族群?
: 把亂源當族群?
: 我說過了，我多的是案例可以桶，
: 我也不是要你解桶，
: 但是我真的想不到原來真的會有板主把亂板的人當成一種該受保護的族群，
: 還說不偏袒跟公正?
: 你要不要看板上多亂?
: 就是有你這種板主把酸民正當化，
: 難怪一堆人整天說自己酸酸在酸球員，
: 真的是偉哉板主。
那請問迷迷就是一個ID嗎?酸民就不是球迷嗎?
不管是迷迷跟酸酸我都當作是族群
一個討論區上不可能不會有正反面的聲音
酸民的存在是必然的，但是他們沒有違規，就有他們發言的權力
不管你是球迷酸民版主站長，違規都要受罰
我沒有必要去袒護任何一方，以上。