※ [本文轉錄自 axzs1111 信箱]
作者: misitsai (Goodbye~)
標題: Re: [公告] 9/24 水桶判決
時間: Tue Sep 25 20:09:41 2018
: : 1-5 發文或推文中語氣挑釁、引戰、釣魚、謾罵，"不論是否指定特定對象":水桶7天
: : (EX:某樓、某X，或用隱喻、暗喻之詞，由板主判定之)
: : 板規就寫在那囉，不是你沒明指出是誰就沒事了。
: : 也十分感謝您的來信~
: : 期盼您能一起努力讓板上維持和諧的氣氛
: 我沒指名是誰 那也不是重點
: 我陳述事實叫引戰 挑釁？
: 你自己想想我那句話有造謠嗎？
: 有誇大嗎
: 現在是怎樣
: 陳述事實也不行？
: 那位車手有在新聞說自己的車不好
: 研發方向有問題
: 你要不要說他本人引戰造謠？
: 車手自己都說研發有問題
: 怎麼我講就變成造謠引戰
: 你解釋解釋
從來都沒人說到陳述事實違規，也沒人說你造謠
想請問何以你有如此見解!?
我上一封回的信中並沒有這種字眼阿@@
但就你表達的方式，我判定是含有挑釁、引戰之意味。
並且已引發板友反應，非單純我所主觀判定。
→ funktsai: 還沒上頒獎台文章就生出來是逼死誰09/23 21:10
推 axzs1111: 奇怪 某車手不是研發之王嗎？ 怎麼越研發越不會跑09/23 21:13
推 gilingking: 頒獎台不是結束了哦！？ 09/23 21:16
→ funktsai: 我是說文章出來的時候.....09/23 21:26
推 kygo5566: 推 09/23 21:34
推 timbao: 優質報導 09/23 21:50
推 toosakarin: 現在是又要引戰了嗎？ ？？ 09/23 22:04
還是你認為這串推文中，有其他句有引戰意思的!?
我是看不出來有其他句有這種意思啦!
舉個例來說:
"大多數人在板上留言討論都相安無事，
不過就老是有"某些人"發言愛逞一時之快，
違規被水桶再來信抗議反駁、耍嘴皮子，怎麼越年長越不會想呢?"
上面這段為事實，也沒造謠，
你覺得有沒被挑釁、引戰的意味!?
最後，若對判決還是不服，覺得此判決不合理。
歡迎您至站方的組務區提出檢舉。
再次感謝您的來信。