※ [本文轉錄自 CourtBasketB 看板 #1DphxJuS ]
作者: Hoplite (票爺是民主的燈塔) 看板: CourtBasketB
標題: Re: [轉錄]Re: [申訴] NBA板主arkod濫用權力針對特 …
時間: Sun May 15 01:41:36 2011
※ 引述《Hoplite (票爺是民主的燈塔)》之銘言：
首先要弄清楚的是，現在是你在指控板主濫權針對你進行水桶處分，
因此你必須負責舉證板主是因為你而採取不同的處分標準/流程。
: 第一個問題：
: 當天(五月三日)我開始寄信給三位版主洽詢申訴:
: 「為何只桶我」、「為何對我做攻擊的沒有桶」，都沒有處理，
: 直到五月七日，整整過了四天，我等不了來組務版申訴，
: arkod版主才做出補充水桶？
板主實際上對所有人進行處分；你的申訴要成立，你必須舉證板主是
因為你而故意在處理的時程上有所差異。
: 第二個問題：
: QQren在站內信提到「他並不想桶我」，
: 這句話是什麼意思？不就是「arkod提議要他桶我嗎」?
: 那為什麼QQren不想桶的案件，
: arkod可以之後表明「經過版主溝通決議水桶」?
: 難不成arkod想桶誰就桶誰嗎? 都不用管QQren版主是否想桶?
這部分是持不同見解的板主間溝通協調問題，請問這和是否針對你有
何關係？你的申訴要成立，你必須舉證板主在類似推文中只有對你進
行水桶處分。
: 第三個問題：
: 這點就更奇妙了，我們都知道ＰＴＴ沒有分正副版主，只有版主／精華區小版主，
: 可是奇怪的是，arkod想桶我就算了，他可以自己發公告，
: 但卻是請一個，不想桶我的QQren版主來發公告桶我，
: 有什麼正當理由需要這麼做嗎? 還是說arkod知道這樣只桶一方有失公正，
: 才要QQren來扮黑臉(縱使他根本不想桶我)，來遭受大家指責呢?
誰發公告和是否針對你有何關係？你要論述「知道有失公正才找其他
板主來扮黑臉」來作為板主針對你的情境證據我沒意見，不過請提出
證據說明這點。
: 第四個問題：
: 回到第一個問題，很奇怪，
: 明明arkod自己再版主間討論會議中，提議要桶我，
: 那麼arkod應該有很多理由、原因、因素可以向我(被桶者)解釋吧?
: 但為何我多次站內信予arkod版主，arkod版主都不回應?
: 直到，五月七日，
: 我來組務版申訴，arkod才有補充判決的動作，並且向我解釋，
: 難不成一切事情都要鬧到組務，版主才肯回應我嗎?
同一，請舉證 a 板主是因為當事人是你而在處理時程上有所差別。
: 第五個問題：
: QQren早說過他不想桶我，也幫我減輕30天，
: 然而，五月七日，我來組務版申訴，站內信曝光後，
: arkod做出處理的同時，又把我加重回原本60天，並且說我是累犯?
: 可否請arkod版主解釋如何認定累犯呢?
: 畢竟「推文推太多」「口氣太差」都可以當成桶的原因了，
: 誰又知道你要如何成立一個「累犯」來加重我的水桶呢?
: 難不成是因為，站內信曝光了，被人家看到是你要QQren桶我，
: 你拉不下面子，所以把我加桶嗎?
: 時間點還真是敏感阿......
一樣，只要 a 板主是對所有的類似行為都採取同樣的處分 ，我不知
道「針對你」的地方何在？
你必須了解的是，對板主「濫權針對特定使用者進行處分」的指控涉
及的不僅是板主的行政處分是否過當而已，還包括板主是否適任的問
題；也因為這樣的指控茲事體大，更需要嚴格的舉證，不能單憑任何
人的懷疑就要求板主「出面證明自己沒有濫權針對使用者進行處分」
。
結論還是那句，你要讓這個申訴成案，你必須提出證據證明板主因為
你而在處理的標準或流程上有所差異。
籃球群組 Hoplite

5/7他來申訴才桶其他罵他的人 不就是證據嗎?我有點不懂小組長你要拿到什麼證據?因為只有他被桶 跟它戰的沒事 站內信他問半天版主都不回光是戰起來 只桶他 罵他的也不桶 就已經是針對它了誰會知道別人跟版主申訴得到回應的時間點是什麼?請求隨便一個申訴者這種證據根本是天方夜譚既然要指出不一樣的處理過程 那麼一個案例水桶兩次算嗎?時間點又剛好是 站內信曝光 為了賭絕"差別待遇"之說法成立 才做出處理其他版友的行為第一點版主對所有人做處分?這是5/7的事情 在這之前都沒理第五點 版主應該沒有對所有人都一案兩判

以上這位水桶殆無疑義

嗯嗯