裁定：
不受理
說明：
申訴到群組長這個層級的時候
我通常還是會把整個案件閱覽一次，試圖找出群組長應介入的理由
但是「別人也違規為什麼只抓我」這種理由
在群組長層級，幾乎不可能是組務主動介入的原因
除非曾經有人檢舉而板主回應不處罰
才能拿來當作評判板主群是否有雙重標準的範例
※ 引述《kobebryant08 (紓壓模式)》之銘言：
: 原判決文：#1MAwo3Q5 (CourtBasebal)
: 原申述文：#1M96pHtC (CourtBasebal)
: 公告文章：#1M8eNPn9 (Baseball)
: 無法接受在cobras0321標準不一的情形下判斷我引戰，小組長仍以申訴不成立，
: 維持版主原判之判決。這樣使得版主因喜好針對個人濫用權力開啟先例，得以濫權。
: 答辯：
: 我能理解尊重版主職權之初衷，但今日明顯版主標準非常奇怪。已經使人版眾無法遵守。
: 方才上訴至CourtBasebal並我已多次說明請版主解釋。我想請問JUNstudio小組長是否
: 清楚知道cobras0321之標準才做此番解讀。
: 我必須說我當然很無辜。按造小組長的說法，是否任何文章引戰與否要看看底下鄉民推文
: 走向來決定標準呢?這樣是否倒因為果?我無法認同原PO要因球迷的判斷力被當作裁量的天
: 枰，意即根本無法區隔惡意使用者刻意帶推文帶風向讓原文受累。這樣的理由不是很奇怪嗎?
: 我也多次提到版主引戰判決完全因喜好決定。我隨意舉幾個例子存在棒球版且推文激烈的
: 文章，請問小組長看過這種標準後，還認為本文依舊被你認定在特殊時期算是引戰的文章嗎?
: 此類文章一直都無用引戰來認定，更別說下面這類加以評論的重大爭議問題都無引戰判罰。
: 文章好好地待在板上。本人描述事實不加以評論，卻被認為引戰。請問這種判決真的有
: 尊重判決理由一所提棒球版的通例嗎?
: #1MAwg0PF (Baseball) [討論] 吱迷騎機車對我喊強攻強攻
: #1MAwBS7_ (Baseball) [分享] 要球衣來踩是甚麼觀念
: #1MAvgPSI (Baseball)
: #1MASrU7R (Baseball) [閒聊] 爪迷的熱情從球員熱身就開始了
: #1M9X63mY (Baseball) [問題] 猿迷跑到右外野那黃爪T是啥心態?
: #1M8slBpH (Baseball) [閒聊] 請問蔣智賢那應援曲是抄襲哪首的
: 我能接受特殊時期要有嚴格標準的說法，但明顯標準不一。而小組長助長
: 版主任意自由心證造成版眾無所適從，這是我上訴的主因。
: 我被劣文、被水桶我都覺得不算什麼，但我只想要幫棒球版版眾以後的標準做個確立，
: 加上版主完全拒絕回應版友，我只能用這種途徑。