第一，這個 kuluma 因為被視為違規違規而遭懲處的，他口中的「他所指的那篇文
章」係指他被 NBA 版版主刪文的文章。而我連自己被 NBA 版版主置之不理
的檢舉信都張貼出來了。
我根本沒「指」過應該不會很難理解。
顯而易見的事實是，他的該篇文章被刪除與我無關。而他在回應這篇文章前
連我批評的「錯誤資訊」來自於哪一篇文章都沒有搞清楚。
第二，所謂的「一天」是否為誤譯或刻意省略？這問題也沒那麼難解決。既然 kuluma
在說明那篇被刪除與我無關的文章時可以從英文下手，顯見其英文基本識讀
能力應沒有認知上的障礙。
那麼我所檢舉的文章中，他所檢附的 Paul Coro 原文有沒有"he didn't ask
PHX for a 1-day." 的 " 1-day " ？還是 kuluma 要說自己張貼的外電記者
twitter 在你貼出前後又更改了？還是你在張貼出來之前根本沒有注意到自
己引用的譯文跟你張貼的原文網址有沒有相同？
就算是沒注意好了。那你還是在提供錯誤資訊跟錯誤結論阿。
上訴版不是翻譯版，我就舉這麼簡單一個例子，遑論你發文中充斥的「打臉」、
「故意婊」等字樣，如果糾出你把一年合約跟一日合約混為一談，把球員經
紀人作為消息來源，而外電記者對社會大眾發表的澄清扭曲成子虛烏有的「
打臉」跟「故意婊」叫做站不住腳跟「你 kuluma 沒有傳播錯誤資訊」，我
只能說卑鄙是卑鄙者的通行證，高貴是高貴者的墓誌銘。你的資訊是否恪守
翻譯最基本的信達雅原則跟刻意提供惡意的解讀，大家自有眼睛。而內心也
自有一把尺。自有自己的道德法庭。
而這跟太陽隊表現差不差沒有關係，也跟太陽隊總經理是一個什麼樣的人沒
有關係。
跟你發了一篇怎麼樣的文章，事後又怎麼飾詞狡辯有關係。這說明了你是一
個怎麼樣的人，而你的辯駁是否有力，是否混淆視聽，是否具備參考價值。
我再說一次，我批評的是「提供不實資訊來引戰的行為」，而不是不可以說
太陽的壞話──在太陽做錯時。
你還是好好反省自己的行為吧。我沒有要求任何人都應該喜歡太陽隊，或太
陽隊批評不得，但扭曲資訊，刻意省略原文裡的關鍵字來釣魚引戰，這就是
你的行徑。這真的是你自己的問題，不要覺得別人在沒事弄你。