群組長、小組長您好，我是這罷免提案的原提案人：liunwaiqoo，我來回應了
以下就小組長在 #1NrkkEfE (CourtSports) 和 #1Nrl2avy (CourtSports)
這兩篇文章的回應來闡述：
我對小組長在 #1NrkkEfE (CourtSports) 補充說明的那四點「邏輯不通」內容
我完全接受並且不再上訴、質疑
我只希望小組長當時能說明得更清楚而非只是「邏輯不通」一句話的就輕描淡寫帶過
他現在已經清楚的回應了，我也完全能夠接受他的回應
我對小組長在 #1Nrl2avy (CourtSports) 這篇解釋為何要讓cobras0321下台
我完全接受並且不再上訴、質疑
因為小組長一開始拔掉cobras0321的職務時完全沒有做任何相關說明
只用該名板主再繼續擔任版主一職，確實會危害看板秩序一句就帶過
沒有說明為何已經駁回罷免案卻又要解除cobras0321的職務且不得再回任？
我只想知道他解除cobras0321板主職務的理由為何？
與我提出的罷免案兩者之間有無因果關聯性？
現在小組長已經解釋清楚了，我也完全能夠接受並且不再質疑、上訴
我現在唯一仍有疑問的只剩這點.....
群組長在 #1No7lC1h (CourtSports) 這篇的裁決認定
罷免規則明顯保留了小組長實質審查的權力
因此小組長進行實質審查並駁回並不違反規則
我對這裁決感到十分不解
罷免案的相關辦法明文寫在 #1Bhqpmr_ (Sportcenter) 國家體育場罷免相關條文修正
這篇公告條文中 3-2-a 上面清楚寫明著
為避免過度限制使用者網路公民權，
小組長原則上僅進行形式上的程序審核，
這兩行寫得清清楚楚與群組長的明顯保留了小組長實質審查的權力裁決相牴觸
我想知道這是為什麼？
這也是我現在唯一仍質疑感到不解的地方
可否請群組長解釋一下罷免辦法中的這兩句話
為避免過度限制使用者網路公民權，
小組長原則上僅進行形式上的程序審核，
可否解釋清楚這兩句話的條文精神是？
我個人的認知是
小組長擁有實質審查的權力與罷免辦法中那兩句條文彼此間是互相矛盾的
不應將「原則上」這三個字無限上綱
這並不是當初在制定罷免相關辦法的原意
請群組長具體說明罷免辦法中那兩句話的條文精神是？
我的疑問只剩下這個，謝謝