以下，把本案分成兩部份來處理
一、申訴人處份部份，申訴案無特殊事由不受理
二、同案檢舉其他使用者挑釁之檢舉案
請 VWilliam 說明一下：
在 #1SRN4p8j (CourtBasketB) 中，關於「判斷挑釁對象之過程與依據」
板主的回答是否有完全解釋檢舉人所提出的部份
※ 引述《wlcscs (羽仔)》之銘言：
: 判決原文:
: #1SQgM4rt (NBA_Film)
: 申訴原文:
: #1SR2Q24s (CourtBasketB)
: 小組長裁定:
: #1SXkNYwe (CourtBasketB)
[中間刪除]
: 也呼籲NBA、NBA_Film非站在與s板主n板主同立場的版友小心發言，畢竟兩個
: 板主想桶你不愁沒理由而且隨意加重(如上次聽到猩猩就自己帶入黑人指人種
: 族歧視加重水桶事件)，他們自己發言卻可以釣魚引戰沒事，有人入桶還可以
: 盡情在水桶文下挑釁叫囂嘲諷，反正也會被另一個板主包庇，事證充足，大家
: 慎之。
如果你向板主檢舉，之後板主不認同你的看法，就是「板主包庇」
而且還「事證充足、大家慎之」
那請問向組務申訴、上訴，結果組務維持原判
是不是就變成「組務包庇」「官官相護」？
如果真的認為板主行事不妥，請參考運動群組選舉罷免的流程
而不是一再的把組務板當做是黨同伐異的戰場
======