※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
:
: 中共高層有沒有想過 把越南逼緊的後果??
:
: 1.越南讓美軍駐軍??
:
: 2.越南和美國 簽訂安保條約??....
:
: → calebjael:不會的。因為越南不是菲律賓也不是台灣 183.4.228.157 05/17 00:33
我說多兩句。免得被人迫不及待理解錯就先噓。XD
台灣是比較簡單的﹐就是“對抗中國大陸的吞並”﹐所以是否引進美國插手﹐
是圍繞這個問題來討論的﹐結論當然也簡單。菲律賓也差不多。
但是越南不同。越南位於東南亞半島上﹐他的地緣政治不僅僅是“中越關系”﹐
越南比日本還復雜（日本既要聯合韓國共同對抗朝鮮、中國、俄羅斯﹐
又要壓制韓國。但還是能較簡單分為兩大陣營、大合作中的小對抗。）
事實上長期以來﹐越南自己也有吞並老撾（寮國）、柬埔寨﹐恢復大越帝國榮光﹐
全盤繼承法國殖民遺產的野心。（當年中共堅決反對﹐才最終讓越共本來想成立的
印-支半島共產黨分裂成各國不同的共產黨。）
另一方面﹐周邊國家不管是泰國、緬甸﹐都不樂意看到東南亞半島出現一個能夠
壓制其他各國的大國。
而與此同時﹐跟菲律賓馬來西亞、印尼等宣稱“靠近自己的島嶼是自己的”不同﹐
越南一向對南中國海的立場﹐並不是東南亞各國較常見的“切蛋糕”模式﹐
而是“整盤端”模式﹐即認為整個南中國海大部分地方﹐包括整個西沙、南沙﹐
都是越南的。
所以越南在南海問題上﹐跟菲律賓、馬來西亞等國﹐也是既有矛盾又有合作。
在這種情況下﹐就算是越南願意讓美國駐軍﹐除非越南已經變成美國的傀儡﹐
如同當年的南越一樣以後事事聽美國的﹐美國叫他放手他就放手﹐叫他切腹就切腹。
否則的話﹐越南肯﹐美國也不肯。
因為撐了越南的腰﹐不見得越南就會對抗中國﹐反而越南很可能先狐假虎威﹐
對周邊鄰國下手﹐統一中南半島。
這跟已經成為美國聽話小弟不會違背的日本、台灣、菲律賓不同。
不要簡單地來套用“大陸逼那就讓美國出來撐腰呀”這種簡單“對立兩陣營世界觀”。