關於修憲與憲法所謂大方向或者主權的一點回應供參。
我不很確定你的憲法大方向所指為何，從下文的ex:為因應國家統一前的憲政運作、大陸
地區、自由地區云云，大概又是指我國是一中憲法吧。
其實，這問題無聊透了，不管從哪個角度看，或是經驗上觀察，法律學或政治學上的就算
是普通常識性的說法，在台灣從來沒人關心過，某部分人，這些人又自稱潛在的大多數，
似乎只關心小確幸或是不知所謂的世界潮流。
但既然想聊憲法就聊憲法好了。
首先從憲法本文根本找不出來中華民國的領土疆域，唯一的大法官釋字告訴我們這是政治
問題，而這個政治問題其實一種法學上特殊的用語，不是真正你我平常在用政治兩個字的
意思，她告訴我們的只是，關於中華民國的疆域範圍這件事，我們司法權管不到，也不能
管而已。
又從增修憲法結構中可以看到三件事，一是終止動員戡亂，二是停止萬年國會且實施目前
中華民國疆域的國會代表選舉，三是總統直選。再搭配增修條文裡的為因應國家統一前之
需要，還有自由地區等語。
我是不知道你是怎麼看的，從憲法的角度看，怎麼看都是表達出國家分裂的現狀。終止動
員戡亂表是中華民國宣示放棄對岸的主權，停止萬年國會實施目前所謂自由地區的選舉，
也因此中止了所謂自我欺騙的能代表全中國人民的法統性，加上總統直選，從行政權與立
法權的合併代換下，從國家之所以存立的觀點來看，一個具有正當性基礎的政府與國家或
者憲法，都只能存立在目前中華民國的領域範圍而已了。
那麼國家既然分裂，我不曉得你要怎麼得出兩岸之間是一個國家的答案。還是你有所誤會
了，所謂憲法的大方向其實從來不是你指涉(大概啦)的所謂一中憲法的東西，畢竟憲法的
精神從來不是一國的領土範圍在哪裡。
另我知道有人支持主權與治權可以分離，比如前政大國際法教授，同時也是中華民國總統
的馬先生就是這樣說的。然後把兩岸都納入同一國家，雙方各有治權區域。或是如馬總統
說，互不承認主權，但又互不否認治權。
我是不知道怎麼跳痛的說法在法理上到底哪裡站得住腳，但畢竟人家是哈佛國際法博士，
那就姑且算是一說。
但是，若從基本的理論出發，主權與治權本來就是一而二二而一的東西。只是從觀察面向
不同，前者自國家外部觀察的角度，而後者自政府行為內部觀察的角度，才會看到不同的
風景。而既然是同一個觀察事物，就不可能在兩者的範圍上出現不同。但是馬總統卻說這
是兩個東西，可以隨便玩弄分離又合一，完全不管這個中華民國主觀放棄過或是以前自己
騙自己過，或者客觀世界上我們主權根本不可能達到地方….唉，不是很懂他在說什麼啦
，好險他選上市長又選上總統，也不是純學者，不然教到這幾年要修他的課我可受不了。
又另外修憲的呼聲從來沒有停過吧，大腸花學運又喊了一次不是嘛，再者言你覺得修憲是
鬧也好，是正當行使人民基本權利也罷，目前修不起來的問題是修憲門檻太高了，未來看
得到修憲結果應該是幾乎不可能的事情。
最後，或者說，那也不管法律還是政治了(鄉民們永遠的最後大絕)，有人以為國際政治比
的是拳頭，那也沒錯，國際間存在所有競爭關係。
但是講白了一點的是，台灣就是位在西太平洋列島之中，偏偏位置奇佳就在中國大陸東南
沿海，那如果轉向擁抱中國的結果面對的卻是美國，要台灣面對美國，這到底是不是犯傻
啊?跟對岸還可以喊喊兩岸文化一家親，有血緣文化的連結性，跟美國喊什麼，我的手機
用蘋果嗎?雖然承認這就是選邊站還蠻不好受的，回到標題來看，主體性到底又在哪裡呢?
但是夾在中日美三國中間，選一邊站也算合理忍受的消極作法，但是選錯邊站可就傻到家
了啊。
※ 引述《inebriety (酩酊)》之銘言：
: ※ 引述《mjh (Pandora, been opened)》之銘言：
: : 1996年 美國兩艘航母 就從中國與台灣的國界當中 大剌剌的穿過去
: : 連中國自己射的飛彈都不敢讓爆炸 就將主權整個拱手讓給偉大的台灣人手上
: : 有難道這就是中國政府 維護主權的方式!?
: : 再看看中俄狹長的國界當中 屢次都被俄羅斯西吞一塊東侵佔一些
: : 怎麼也不見中國政府吭聲 還很合作的一直要靠勢 連戰鬥機引擎都還是俄羅斯的技術
: : 有難道這就是中國人民監督政府的方式!? 不聞不問嗎??
: : 再說說 釣魚台不是中國的嗎??
: : 怎麼有中國人一上岸就被日本沖繩縣警給抓了滯留好久
: : 有沒有中國人登上自己國土的釣魚台
: : 居然會被外國人抓去關幾天 還被說是"非法入國"的八卦!?
: : 有難道中國人民解放軍對國土的認知與中國政府有落差!?
: : 就這樣眼睜睜看著日本在"自稱為自己的國土釣魚台上"
: : 行使一個國家象徵主權之一的"司法權"!?
: : 最後 八八水災之時
: : 美國軍機說來就來 大剌剌的在台南機場 徐徐的下了好幾張救難用房水帆布
: : 哇!!! 美國軍機自由降落"中國領土"耶!!!
: : 中國政府與軍隊 何時這麼有見地 也默認這樣的主權放棄
: : 還是...其實中國也允許美國軍機降落在中國的其他地方
: : 比如北京? 上海? 廣州? 成都? 等等
: : 或許講到主權 中國一直都在幫台灣 默默的循序漸進的
: : 只是中國一直都不知道 或是 不願大張旗鼓的做
: : 這一切的疑問
: : 我很墾請有見地的板友 同做建設性的討論
: : 中國板主的意見 我也很歡迎
: : 因為很少有看到您大大的出沒
: : 如果您願意分享您的高見:)
: 中華民國在1971年以前是un常任理事國，1972年後連一個un裡的普通會員國都不是。
: 1996年中華民國選舉，中共無力阻擾。
: 阿扁執政期間打破四不一沒有承諾，民進黨08年大敗。
: 台灣想加入聯合國無法達成，因為在un裡顯示台灣的地位是 Taiwan Province of China
: ，表示台灣已經在聯合國中了，無法再加入一次聯合國。
: 台灣現在是實質獨立、法理並無獨立，我以為這是基本常識。
: 你說的美軍可以無阻登台皆是因為如此。
: 台灣這幾十年來的地位轉變就是中國認真的維護主權，目標雖未達成，但越來越接近統一
: 的情況是無法否認的。(以前可以鬧，現在卻不敢鬧。)
: 釣魚台本來中國完全沒干涉的，
: 一些偏獨派的台灣人也早認為釣魚台毋庸置疑的是日本人的領土了。
: 但近年來日本為了釣魚台事件，飛機緊急升空的次數多了。
: 日本對於釣魚台的主權也開始出現不安的情況，這些都是中國維護主權的象徵。
: 台灣從國際認同的競逐失敗到台灣獨派的焦慮趨於嚴重均顯示中共在維護主權這方面的確
: 是有進步的。
: 假使我要反諷你的話，我說…中華民國主權包涵大陸地區欸！
: 你可能會回，我們才不在意國民黨說的啥大陸地區的主權，我們台灣自己獨立就好。
: 但我會跟你說，那你們憲法改了嗎？
: 無論台獨或獨台，你們能放棄大陸主權嗎？或是「敢」放棄主權嗎？
: 連放棄的選擇權都沒有，那怎麼談台灣獨立呢？
: 台灣現在爭的不就是法理獨立嗎？否則已經實質獨立了幹麼還要喊獨立呢？
: 台灣民主化幾十年了，你們台灣人怎麼還選不出一個敢修憲的政黨來執政？
: 你們不是獨立了嗎？怎麼不推動法理獨立？不是只差一步嗎？
: 嗯，因為中國維護主權。
: 不算高見，僅算一點意見，供參考。