http://www.thetibetpost.com/zh/outlook/opinions-and-columns/4099-the-middle-wa
y-approach-of-tibet-and-chinese-lies
西藏的《中間道路》和中國的謊言
『國際西藏郵報2014年6月16日達蘭薩拉報導』近年來，中華人民共和國共黨政權赴世界
各地與地主國重要的、具有影響力人物會晤，試圖說服他們西藏欲從中國尋求分離，這是
嚴重威脅中國國家主權和領土完整的舉動。
然而，這些中國政府與事實悖逆、赤裸裸的謊言和宣傳，並未對人們在認知西藏運動上帶
來不利的影響。
達賴喇嘛尊者倡議的《中間道路》，可以永久解決西藏問題。 《中間道路》，藏語發音
：吾玫朗(UMAYLAM)，代表了鎮壓與分裂之間的「中道」。《中間道路》，秉持無黨無派
與溫和的立場，保障各方的切身利益：維護與保存西藏的文化、宗教和民族認同；中國方
面：則是保障了領土的安全與完整；關於鄰國及其他第三方：和平的邊界和國際關係。
人們早已確知藏人不尋求與中國分裂而獨立，但希望自1959年以來、中國的強行佔領西藏
康巴、安多和衛藏三個傳統地區，能夠獲得「真正自治」。中國政府口口聲聲地宣稱，《
中間道路》企圖分裂中國完整領土和主權；儘管如此，《中間道路》尋求的是中國人民和
西藏人民的團結。
談到《中間道路》，司政(Sikyong)洛桑森格博士在最近曾表示，「在赴世界各地許多國
家首都訪問，並會見了許多政治領袖和具有影響力的人士，我知道有很多人都被告知了有
關《中間道路》，但是他們有一定對《中間道路》有錯誤和不正確的觀念。因此，藏人行
政中央感到有必要推出這項運動，來創造與提高大眾正確的意識，特別因為中國政府故意
誤導國際領導人和國際社會《中間道路》，對於我們運動的意圖多了不少的質疑。」
司政也補充說，「《中間道路》是指壓迫和分裂之間的『中道』。我們都知道在過去幾十
年裡，政治壓迫、社會歧視、經濟邊緣化、環境破壞和文化同化持續存在。特別是漢人遷
移到西藏，導致了西藏人民的強烈不滿，導致西藏境內這麼多種形式的抗議活動。要結束
這種壓迫，主要就是考量中國和西藏雙方的利益。透過結束鎮壓、並給予西藏人民自治權
，中國政府將獲得穩定，中國的主權和領土完整將不必繼續接受質疑。因此，對於雙方而
言，這是一個雙贏的主張。」
洪磊在司政推動中間道路後的一場記者會上表示，他認為洛桑森格為徹頭徹尾的分裂份子
。洪磊對提問的記者說：「你所提到的人是一個徹頭徹尾的分裂分子。他是所謂的西藏流
亡政府首腦。」拒絕承認司政的領導權，「目前為止，達賴沒有做過半點對西藏地區有益
的事情，而這個所謂的流亡政府是違反中國法律的。這是一個有組織且旨在從中國將西藏
分裂出去的政府，世界上沒有國家承認該政府。」
「對話之門開着，但我想強調的是，我們隻會與達賴的個人特使對話，而且我們隻會討論
達賴的未來，不會討論涉及西藏的一切事宜。達賴應該放棄從中國分裂西藏的立場，停止
一切分裂活動，用行動贏得中國政府以及中國人民的信任。該運動本質上是為達賴變相尋
求西藏獨立的行動。中國政府在這個問題上的立場很清晰，中國絕不允許變相的獨立或半
獨立，中國政府與達賴接觸的政策也是一貫與明確的。」洪磊補充說。
藉由《中間道路》取得自主權是藏人最基本的要求，經過幾十年來、中共政權的壓迫和暴
政統治之後，如果沒有自主權，仍然沒有辦法讓藏人與中國政府和解。中國方面一意孤行
地、也未曾提供任何理由悍然拒絕給予西藏自治權。由於沒有正當的理由，所以不斷地運
用偽宣傳和謾罵的手段。
中國不授予西藏自治權，唯一合乎邏輯和政治的因素，便是因為西藏人民不是中國人民，
西藏不是台灣、澳門或香港。另一個可能的原因是，歷史上和政治上、西藏從來就不是中
國的一部分。在中國佔領之下，西藏人民並不被視為中國公民，不停地壓迫其文化和宗教
習俗；西藏獨有的文化是全球所推崇的，因為中國認為西藏人民並不是自己國家的一部分
而遭到漠視。此外，西藏人民應有的基本權利和人權遭到中國軍隊的嚴重侵犯。
然而，這些中共政權的政治操作，都受到整個國際社會的高度關注。中共政權統治下、成
長的青少年卻會受到中國政府在世界各地運用其對於《中間道路》或吾玫朗(UMAYLAM)洗
腦式的惡意和誤導解釋矇騙。