[兩岸] 基本法、白皮書與邪教
http://0rz.tw/MQX7T
DW德國之聲 6/22 2014
中國國務院在事前無聲無息下突然高調公佈《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》
白皮書，以多國語言向國際公佈。香港《明報》發表評論《白皮書的失敗》，作者陳文敏
認為，如果白皮書是想爭取外國人對香港問題的理解，那是徹底的失敗。
陳文敏認為，一國兩制建基於中央政府對權力的自律，而白皮書正正失去了這份自律。
白皮書發表後，英美的反應基本是中國正在收緊甚至破壞一國兩制。主權至上，一國兩制
或一國三制在主權至上的原則下皆隨時可以變得名存實亡。香港一國兩制的構思原為台灣
而設，白皮書只會令台灣人望而卻步，亦是對已經積弱的馬英九政府的一次打擊，這影響
可能是國務院始料不及的。
在國際層面，陳文敏認為，白皮書除了打擊中國政府的國際聲譽外，基本上是一無是處。
在香港，白皮書只會激起更多人的不滿，不但不會對占中造成打壓，相反可能只會推高「
6．22」的投票率。
中共過度表演？
時評家李怡在香港《蘋果日報》發表文章指出，如果現在才看出中共的過河拆橋、翻臉不
認賬的本色，就未免太后知後覺矣。
李怡認為，中國雖是大國，但不是泱泱大國，泱泱大國除了講國力之外，還指懷有寬大的
氣度與良好的風範。中共它知道自己違反諾言，儘管一開始它就沒有想過要遵守；因為它
知道缺乏正義，儘管它也從來沒有心存正義；因為它知道多數意向在哪一邊，儘管它要硬
說甚麼外國勢力；因為它虛偽並由此而產生恐懼。
李怡說，中共的過度反應，給了一些投機者乘機表態、諂媚、爭寵的機會。愛自由爭民主
的香港人則從這些反常的反應中，知道人們原來不是弱者，儘管表面看來力量懸殊。這樣
就無疑讓我們平添了勇氣，正義在手，勇者無懼，我們不須妄自菲薄了。
「兩制」關鍵在核心價值
《明報》發表文章《兩制的鴻溝》，認為《基本法》是管制特別行政區的工具，不是保障
香港人權利的小憲法。作者吳靄儀說，心懷故國的香港人，曾經想像，五十年不變的空間
，會給中國大陸良好的機會變得開放文明，與香港居民習慣了的生活方式接近，兩制之間
的鴻溝會逐漸收窄，「一國」的威脅隨之而逐漸撫平。可惜的是，幾番折騰，大陸經濟起
飛，制度卻無真正改革，爭取民主自由、人權法治依然受到重大打壓，新聞與訊息自由依
然是鏡花水月。經濟起飛的結果，只是令中共政權更加財大氣粗，而國際輿論變得投鼠忌
器。
吳靄儀認為，維護「兩制」的關鍵問題，始終在於香港人核心價值的強弱。他們相信個人
的基本人權自由不可侵犯，相信法治的本質是令政府的權力受到法律的限制，相信為維護
法治，司法必須獨立，相信任何人行使公權，必須向公眾問責，相信政府必須公開透明，
受到公眾的監察，而新聞自由是監察政府、監察社會、體現言論自由的必須。我們寄望於
民主選舉，讓每個人的意願得到在政
治架構內體現，寄望於民主議會制衡行政機關，令人民的利益得到保障。這些核心價值愈
強，「兩制」便愈清楚明確。
打壓的不僅僅是「邪教」
作者慕容雪村在《紐約時報》發表評論《中國反邪教意在加強政府控制》，指出中國正在
進行的反邪教運動猶如項莊舞劍，其意並不僅限於邪教，還有那些主流的宗教活動。中國
政府的反邪教運動用意並非是為了公共安全，而是要整肅、打擊所有不順從的獨立教會及
其信徒，從而加強對中國社會的控制，穩固其自身統治。
慕容雪村認為，雖然基督教的影響力與日俱增，但在數十年反宗教的宣傳和鼓動之下，
大量的民眾不僅缺乏宗教常識，而且對各種宗教都極為反感。和100多年前的義和團一樣
，他們很容易就會把一切新興的、外來的宗教都視為邪魔外道，把所有的神職人員都視為
自己的大敵。
中國中央電視台公佈了「邪教組織的六個特徵」，其中包括個人崇拜、無視道德以及限制
人身和精神自由等等。慕容雪村說，所有這些特徵，都可以在共產中國找到現實的證據。
這段話在網上被大量轉發，許多人都有意地將它指向共產黨自身，含蓄地發表評論道：感
謝政府感謝黨，我終於知道哪個才是最大的邪教了。