※ 引述《mjh (Pandora, been opened)》之銘言：
: 中國軍隊根本打不起仗 打不了仗 不願意打仗 對打仗這事不瞭解沒策劃??
: 這心中百般疑問 賜教賜教:)
其實有時打人不是敢不敢, 能不能的問題.
打人有時是「我讓大家去打, 結果打贏對輸都對我有利」的問題, 說
得極端一點, 假設有個日本人在 1937 年知道, 被美國佬打爆後的日
本反而導致了現代化, 他很可能就會想日本去打, 就是為了輸.
畢竟一個國家就是由很多人組成, 他們每人的利益都不一樣, 你問一
住內蒙古的漢人打不打臺灣, 他基本上都覺得, 贏了可能有利, 輸了
導致沿海爆掉他也很高興. 也許會有利內蒙古經濟也說不定?
可以看看德川家康在豐臣秀吉征韓時的態度, 消耗同一個陣營裡自己
不爽的人的銳氣和實力, 或者讓他投入一個愚蠢冒險而萬劫不復, 也
是很常見的事情.
如果不慎贏了也對自己沒壞處, 輸了就有好處, 為何不打呢? 那是完
全的「給你錢你快打」的那種情況.
我覺得你打了會死掉, 你覺得你打了會贏, 結果就是一致讚成要打,
即使這根本就是災難, 但歷史上因為這種理由而打的戰爭從來都不會
少, 打不是為了贏, 只要決定要打的那些人覺得對自己有利. 人類的
戰爭史其實就很無厘頭.
如果對方真的「不敢」打, 那才是值得擔心的事情, 也就是對方比較
能控制自己的意思, 面對挑釁真的會衝過來的對手, 你沒理由要怕他
, 你要怕的是無論怎樣諷弄, 挑釁, 都不動聲色的對手.
他們會細心衡量實力和形勢, 只有在確定有利時才出手. 那當對方出
手時, 可能就是一個千載萬逢, 你難以抵抗的時機. 而這種時機總是
偶然會出現. 這些是極度危險的人物, 如果你要面對這種對手, 你要
贏他, 那你就必須是更冷靜的鬥爭天才.
太過衝動的人, 會墮入陷阱, 太過膽小的人, 會錯失時機, 若對方能
夠準確計算, 平時裝成溫和友善, 下手的時候極度凶狠果斷, 六親不
認?
所以談對方「敢不敢」沒有意義, 有意義的是何時進攻, 敢去做一次
失敗的進攻, 對守方是好事. 不敢去做一次成功的進攻, 對守方是好
事.
但敢做成功的進攻, 不敢做失敗的進攻, 對守方就是壞事了.