※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言：
: 這個事件充分表現出台灣的民主政治水準跟特徵
: 簡單說就是推卸責任
: 藍的埋了有問題的管線
: 綠的在高雄執政十幾年 已知道問題管線 不去檢查也不管
: 藍的選民罵綠不檢查 不去問問吳敦義搞的
: 綠的選民罵藍埋管線 不去問問花媽怎麼不去檢查
: 兩邊一樣爛
: 當然選民吃推責任這套 兩黨也推的很開心
: 選民垃圾就選出垃圾政府
: 是時候推翻這兩黨的相聲政治了
: 今年選舉兩黨都不投 票投第三黨
: 讓這兩個垃圾黨成為歷史吧
說選民垃圾這詞太過情緒化，應該說選民蠢或者辨不清。
選前開什麼支票，選民要怎麼選？
一個開出一堆社會福利的候選人，還是一個啥都不敢開的候選人？
票投第三黨說來簡單，但美國選舉玩了幾百年還是離不開兩黨政治，我認為台灣人不可能
比美國人強多少。
馬英九這乖乖牌自己就說過了「反正是選舉嘛，什麼都能說。」
這句話說來諷刺卻很寫實，選舉不就是這麼一回事嗎？
先說選民心態，多數人一定是會選自己認為會上的。
假使出現一個第三勢力，例如柯文哲好了。
假使今天民進黨台北市推人出來選，我相信柯文哲選上的機率就會低非常多。
柯文哲主要能吸收的票源跟民進黨太過相似，本想投給柯文哲的人可能怕柯文哲當選不了
就選擇票投民進黨。
由於會造成瓜分民進黨票源的情況出現，所以民進黨才選擇不推出候選人。
因為比起民進黨在台北當選有一個更大、更為優先的目標 - 國民黨在台北戰敗
第一 民進黨推出的候選人較難吸引泛藍族群的票源，民進黨想在台北贏就一定要打破台北
藍綠比的基本盤。
第二 會投民進黨的人基本上就一定會投給柯文哲，起碼有九成五泛綠會支持柯文哲。
就是這樣的取捨讓民進黨決定不提名參選人，進而全面支持柯文哲。
所以柯文哲即便是超越藍綠，還是偏綠。看他的票源就知道了。
投入政治界這種人最多，
有抱負但在官場上無奈，只能選擇同流合污。
(通常這種人也是利用這種心態來說服自己，如此才能繼續工作。)
所以從政的人或多或少都有些心理的疾病……幹的是一窩臭的事，卻仍要說服自己是站在
道德的制高點上的。
但說的最簡單的，選舉所要投入的資金過於龐大，一般人起碼要讓自己的任內把這些錢回
收吧？你從某大企業那邊得到贊助，你總要開個通路回饋給人吧？或者你本身就很有錢&人
脈，怎麼想都不可能靠本俸就可以回本吧？至於要怎麼回本，最簡單就是跟資本家眉來眼
去。
所以基本上會當選的候選人就已經剃除掉一些無所本，沒打通好政商關係的人。
剩下會當選的當然是已經事先鋪好路的人。
在台灣最講究人情味了，就像這次開通路開給廠商開出人命了。
但我不認為因此台灣就會有什麼改變。