練乙錚: 細論民主失利與社運的轉軌轉型
2014年9月1日
「一人一票」、「票票等值」、「少數服從多數」、「不完美也是真普選」……（句句百
分之一百動聽，就是不大提那「美國也有的」篩選了）。
政 局急轉直下，中共以其真性情示人，不少溫和派、中間派、平日不大關注政事的小市
民，都會大吃一驚：「共產黨原來是這樣的嗎？」的確，京港當權派那種說謊不臉紅的本
事、蠻橫不講理的態度、上綱上線無限度的本能，幾天來表露無遺。不過，稍微有點政事
閱歷的人其實都知道，那不過是「毛氏症候群」的體現而已。
中間派吃驚，泛民的大多數則恐怕是失落。無可否認，北京挾其「剩餘權力」一意孤行力
推「有篩選的真（！）普選」，否決合理的民主訴求，港人是毫無辦法的，惟有此局認輸
，卻非戰之罪；至於失落，則其實不必。
筆者從來不相信香港可以從中共手上得到民主，三十年來的不斷爭取，重要的是傳播民主
意識。讀者也許記得筆者說過一句話：現實而言，民主遙不可及，因此，「目的殊不重要
，運動就是一切」。今天，惡劣的形勢正好督促筆者再次清晰闡述這個觀點（這既是觀點
，也愈來愈成為客觀事實！）。
市民訴求 遭扣帽子
民主固然重要，任何時候都應努力爭取，但作為一個短期、幾年十幾年計的目標，成功與
否，都不十分重要；成功了，也許好一點，但社會不一定馬上能夠得到好處，在民智未廣
開的地方，尤其如此，例如當年的辛亥革命。
在香港而言，就算爭取到民主改革了，但來自北方的力量可以輕易調動資源，搞一個「幫
港投票」，就可以竊取民主成果；選特首如是、選立會亦然（後者早已如此，將會變本加
厲），結果可能是專制者堂而皇之地上台，名正言順倒行逆施，上演納粹希特拉故事的香
港版。
當然，泛民不會因噎廢食，但很快也會明白到，客觀而言，就算今天爭取不到民主，損失
的期望值（expected value）其實不很大。反而，在這次比併過程中，由於京港當權派的
齷齪演出，令一些中間市民大開眼界，轉而思考今天自身處境，明白民主原來很重要，以
及假貨如何要不得。從「運動就是一切」的角度看，這反而是很具體的收穫，明白人多一
些，當權派幹違反港人利益的事就困難一些，反國教反洗腦一事，就是最好例子。
運動既然重要，運動的性質、能量、轉化與階段目的，就必須搞清楚。筆者於上周發表文
章《「袋住先」的長短期嚴重後果想清楚了嗎？》（下稱「《袋文》」），指出本地社會
運動的一個轉化趨勢：由於爭取民主遭遇挫折，短期無法達標，運動的目的和性質就得相
應改變；如何改變，須視客觀形勢給的提示。
毫無疑問，京港當權派力量龐大，有政府機器，有充沛資源，有商界勢力支持，更有媒體
鳴鑼開道、知識分子幫打邊鼓，無疑可把大部分市民的正當訴求說成「外國勢力犯港」、
危及國家安全，於是一棒見紅、再一棒打死。如此力量萬鈞勢如破竹，就不只是市民的民
主訴求倒下，而是眼看就要席捲整個香港。那麼，此城往後將是如何景象？
現代社會的命脈就是經濟，北京捏住了資本家的咽喉，香港就基本上馴服了。所以，它不
僅要對付像黎智英這樣的異數，還要排擠、收編所有因各種原因不願意向政權低頭的大大
小小各行業商人（在一些紅色資本垂涎的重大行業裏，主要會是排擠）；在這個工作項目
之下，自由黨將是重災區，背後大部分的資本家，順當權派則生、逆之則亡。大家可以看
到，兩年來，不少原來支持唐的大老闆已經公開扭軚，倒向現政權；小老闆則要出面出錢
為反佔中搖旗吶喊（以後這種政治要求將會不斷有，久而久之，停話行為就會變成心甘情
願，尤其是如果利益引誘太強大，觸發自動洗腦機制）。
現代資本靠什麼？靠專業服務。這一塊也是要拿下的，而且不太難，特別是那些有在大陸
伸展空間的服務行業，如事務律師行業等。當一個專業服務機構的收益愈來愈大的一部分
來自大陸，機構及其中主要成員的政治潛力就成為北京可收割之物。大家想起最近的若干
事例，這點就特別深刻（反過來說，那些不易離地的行業，如教育服務、大律師服務、小
零售服務等，北京要作政治收割就不太容易）。
貧富加劇 有利統治
在紅色資本完成對港資的征服之後，其對勞動者和消費者的盤剝將會加劇，貪腐行為和大
陸看齊，政治化了的廉署將完全失去作用。結果，香港的貧富懸殊將愈來愈甚，低下階層
更依賴政府津貼，但對當權派而言，此非壞事，因為救濟資源百分之百透過左派基層政黨
的「爭取」，傳到窮人手中，便可保證低下階層的政治能量牢牢控制在當權派手裏。當年
大陸行糧票制，其中一個作用就是社會管制；將來的低下階層生活津貼也有直接社會管制
的作用。
由此可得兩個推論：自然而嚴重的貧富懸殊有利京港當權派統治香港，所以不會有實質改
善的政策出台；一刀切、無條件的再分配，例如每人每月數千元的退保金，特府不會認真
考慮，頂多只會意思一下，因為如果實行了，日後就少了一個不斷向諸「友黨」輸送政治
利益的渠道。
泛民基層政黨受排斥，與救濟資源不沾邊，遂完全邊緣化；要是組織工運的話，將如大陸
獨立工會一樣受打壓，動輒冠以「尋釁滋事」罪接受愛國法官審判，最後投獄。
剩下的中產階級，當權派最難收編，因為這些人絕大部分一不靠大陸賺錢發財，二不賴政
府津貼及蛇齋餅糉過活。不過，當權派也不是沒有辦法，例如可通過現有的「愛國」教會
堂區（及將來無可避免會在本港出現的大陸「三自教會」香港分會）的宣道，瓦解中產信
徒的異見政治參與。
共產黨現在有錢，對港對台的攻勢都以錢為主導，並且愛用階級分析，故我們要理解共產
黨如何對港工作，也要作類似的分析（其實，筆者數年前在香港工作，也曾遇過中共的近
身銀彈攻勢，相當有趣，有機會再向讀者講述）。相反，香港民間社運主要是一種文化、
心理和價值觀念支撐的，錢不重要，主持者反而要倒貼。
筆者在《袋文》中指出，由於本地民主訴求遇到中共強力封殺，已然劃上休止符，短中期
不能冀望達標；另一方面，由於北京對港干預將是全面的，不限於政改一事，故引起的反
彈也是全面的。這兩個因素相加，將引致社運轉軌，從一直以來的「民主拒共」，轉移到
「本土抗赤」。前者講抽象價值、政治理性，着眼於爭取未來；後者重具體事物、文化感
性，關注的是保住當下。前者相對冷靜，尋求與北京對話，北京也「包容」了十七年。後
者則更為熱血，雖然始終包含着民主訴求，中共卻 一天也不能容忍；不能對話，只會對
着罵。
社運的這個轉軌，是人大常委今年（昨天）的決定導致的。稍後發生的佔中，將是兩條軌
道之間的無縫相接點；由於民主訴求落空，「佔中為民主」的口號，將在廣場裏、街道上
的抗命公民心中自然而然地化為「佔中衞我城」。
這個帶着鮮明「抗赤」宗旨的本土運動，因為主要是文化的（全方位無所不包），所以很
大程度上也是跨階級的，雖然主體是中下階層，特別是中產，但運動本能地排拒紅色資本
湧入香港，所以能與傳統上立足香港的本地資本大體上利益連通。
泛民大黨 頓成泡沫
凡運動必有「光譜」。過去，民主運動的一維光譜比較簡單，兩極就是激進與溫和。本
土運動光譜起碼是二維的，其中一維的兩極，分別是政治經濟學意義上的左翼和右翼，另
外一維的兩極，則是以文化意識（或稱底色、歸宿）劃分的，可稱之為「內望派」和「外
望派」。前者是中華本位的，如以華夏╱嶺南為本源和歸宿者，因 為這一極包含着回歸
意識，所以中共會以之為招安收編的主要對象；後者或承認中華為本源而不是本位，文化
心態上是現代的、開放的，特別是接受西方的，所以容 易給中共帶上「西奴」、「裏通
外國」等的帽子。兩維四極，可謂多元，但這個多元，到底是有利聚合更多不同群體還是
容易導致更多的分野與內訌，則要看各方怎樣實踐。
由於本土意識源於泛民激進年輕翼，主力是e-世代，所以已經發展出相當可觀的網站和
博客群體，內部容易溝通。反觀現存的兩大泛民政黨，遠遠未發展出像樣的網上平台，那
是因為這兩大黨的聲音到目前為止還可以在傳統媒體裏傳播，但一旦傳統媒體進一步「和
諧」了，這兩個黨就會很被動，連內部思想的砥礪交流也有困難。如何成功轉軌，如何「
在地」，如何在本土的維度裏定位？這兩大黨會否因此在本土浪潮中頓成泡沫？很可能。
泛民若能齊心守住底線擊退「有篩選的真（！）普選」，固然可以推遲「袋住先」的各
種惡果的出現，卻會引來當權派猛烈反撲：下一屆立法會的選舉，肯定會有規模更加龐大
的「幫港投票」總動員，集中針對實力比較薄弱的數個泛民參選人；一旦成功的話，特府
再推假普選，便能抵壘過關，功德圓滿，篩選由是永恆。到時立會話語權操在當權派手中
，傳統媒體愈加「和諧」，兩大黨於是失聲，又沒有強有活力的網上平台的話，泡沫化就
成定局。《主場新聞》死不逢時，誰能使之復活？
爭取民主失敗，社運轉而要全力阻擋假民主以及隨之而來的當權派全線進擊；進取變為
守護，社運由是轉軌。除了抗爭行動，對泛民而言，這更是一個思考的時刻、換腦的時刻
。
http://forum.hkej.com/node/116175