路走到這裏分手：民主回歸派的落幕／文﹕蔡子強
【明報專訊】30年前，我入中大念書，參與學生運動。1980年代初，中英兩國就香港前途
問題進行談判，香港局勢動盪不安，人心惶惶，更曾經發生過9月風暴，港元暴瀉。在那
個大時代，學運當然不能也不會置身事外。
80年代走進舞台的民主回歸派
1982年9月，英國首相戴卓爾夫人訪華，掀起了前途問題談判的序幕。當時一群中大同學
先後在啟德機場及立法局門外示威，向戴氏抗議3條不平等條約，亮出「侵華條約 不容肯
定」的橫額。與今天人人爭相「愛國」之情况不同，在那個年代，當主流社會仍是戀棧着
殖民統治以及帶來的經濟繁華，對「回歸」仍然是噤若寒蟬時，在很多人眼中，學生無疑
是「不識時務」。
當時學生為香港前途苦思出路，結果，中大和港大學生會，分別致函當時的中國國務院總
理趙紫陽，在贊同民族回歸的同時，一致要求必須在香港實行民主。結果，趙紫陽覆信兩
大學生會，在肯定同學之餘，於港大那一邊的覆信，更具體提到：「保障人民的民主權利
，是我國政治生活的根本原則。將來香港特別行政區實行民主化的政治制度，即你們所說
的『民主治港』，是理所當然的。」而港大致趙函中，曾將「港人民主治港」解釋為「民
主：堅持港人民主治港的原則，而中國不干涉香港內部事務，將來香港地方政府及其最高
行政首長應由市民普選產生」。
這些兩大同學，就是當時社會上新冒起的「民主回歸派」之一員，他們基於民族主義立場
，認同香港應該脫離殖民管治，回歸祖國，並真誠的相信，在這個過程中，會提供契機和
空間，讓香港進行民主和社會改革，讓民主和民族兩者可以相輔相成，相得益彰，兩全其
美。
那時中國文革剛結束，國家仍是一窮二白，反而香港卻如日方中，所以當時贊成民主回歸
，是需要頂着不少壓力的，但縱然如此仍然「冒天下之大不韙」，那是基於理想、信念和
一顆赤子之心，而不是因為在大陸有投資、商貿關係等具體利益。
30年來的苦口婆心
之後，這些人陸續進入社會各個領域，如政界、學術界、文化界、媒體等，甚至進佔樞紐
位置，成了體制裏的中堅，對社會發揮重大影響力。30年來，就算曾經發生過六四事件，
他們對民主回歸的信念仍然沒有變，仍然視自己為中國人，對於內地的種種苦難、流弊、
不公等，仍然感同身受。他們鍥而不捨，年年出席六四晚會，要求平反六四，不是要顛覆
中國，而是因為他們視此為需要癒合、國家民族歷史上的重大傷口，而不是如今天一些新
生代所說，「地球村上眾多發生過的不幸事件之一」。在中港發生矛盾和衝突時（例如「
蝗蟲論」爆發時），這些人往往發揮緩衝作用，苦口婆心的嘗試說服大家要互相諒解，讓
社會不至走向極端，步向民粹和排斥內地，以及政治上的撕裂。
他們相信對中國大陸，應該採取一種engagement的策略，一種循循善誘的態度。
也是他們當中的一些人，在幾年前2010年政改一役，縱然在排山倒海的指摘甚至是醜化下
，也嘗試力挽狂瀾，力主應該爭取與北京達成政改協議，為的就是希望中港雙方能夠在民
主發展這個課題上，開啟良性互動，逐步增加彼此間的對話、了解和互信，為彼此在民主
、普選等觀念和看法上，奠定基礎以至共識。
結果，事與願違，政局的發展仍是各走極端，走向撕裂。
周日，人大常委會就香港行政長官普選頒布框架，為政改落閘。30年來鍥而不捨、努力不
懈的爭取，換來的竟然是一個關卡重重的篩選而非普選特首方案。
這讓這些「民主回歸派」，感到前所未有的氣餒、沮喪，以至憤慨。近日，在大家的電郵
以及WhatsApp群組當中，充斥着的都是心灰意冷、意興闌珊的言論，例如說：30年過去了
，或許大家真的是錯了。
一代人的理想幻滅
周日晚上，「佔中三子」在添馬政府總部旁舉行集會，到集會尾聲，一群學者上台朗讀一
份題為《對話之路雖盡，民主之心不死——致全港市民書》，其中一位在台上的是朋友黃
洪，他是中大社工系副教授，也是當年致函趙紫陽那屆中大學生會的外務副會長，趙函事
件的策劃者，一個民主回歸派的中堅人物。看到他在台上一臉黯然，不禁令人心酸，那不
單是他，也是一代人的理想幻滅。
年輕一輩的朋友，「18學者政改方案」的倡議人，教院的助理教授方志恒，近日在其個人
facebook戶口上載了一篇文章，題為〈這是一個時代的終結〉，說人大常委會的決定，標
誌着「民主回歸論」的壽終正寢，「任何的對話、改革、中間、溫和路線，都已經走到盡
頭不可能再繼續下去」，「香港政治將會進入大變動的年代，過去30年的政治格局、黨派
、人物、互動模式，將會逐一被淘汰和取代，新舊交替將快速完成」。
永遠失去一股社會上最重要的道德力量
當然，我相信這些民主派不會一夜間因憤慨而變成什麼「本土派」、「城邦派」，但他們
當中不少人，卻大有可能因此退隱，不問政事，不再苦口婆心。或許，「長江後浪推前浪
」，這也是民主回歸派落幕的時候，由新一代，或許更激烈、更強硬、更對抗的社運所取
代。
當然，中國如今正值「大國崛起」，在香港不缺前倨後恭的所謂「朋友」，但或許，它將
會永遠失去一股社會上最重要的道德力量之支持。
縱然花綠綠的鈔票，以及赤裸裸的權勢，這些所謂「朋友」都不缺，但他們卻永遠成不了
社會上的道德力量。
蔡子強
中文大學政治與行政學系高級講師
http://news2.mingpao.com/pns/%E8%B7%AF%E8%B5%B0%E5%88%B0%E9%80%99%E8%A3%8F%E5%88%86%E6%89%8B%EF%BC%9A%E6%B0%91%E4%B8%BB%E5%9B%9E%E6%AD%B8%E6%B4%BE%E7%9A%84%E8%90%BD%E5%B9%95%EF%BC%8F%E6%96%87%EF%B9%95%E8%94%A1%E5%AD%90%E5%BC%B7/web_tc/article/20140904/s00003/1409766675347