※ 引述《inebriety (酩酊)》之銘言：
: ※ 引述《nigreen (辭卑而備者,進也)》之銘言：
: : 說得好
: : 中國跟統派老是只會說"台灣人貝戈戈
: : 可以學秦檜那樣不戰而降就偏偏要學岳飛學文天祥
: : 丟了性命最後還是要降"
: : 中國又想過為什麼台灣就跟烏克蘭一樣死都不敢降呢?
: : 今天在台灣
: : 你總統貪汙可能被關(現已證明是假的)
: : 頂新犯罪可以藉由鄉民的力量把他弄倒
: : 在中國呢?
: 任用貪官一直是中華文化的精髓 所謂帝王之術就是如此。
: 這點在兩岸還是一樣的。
那任用貪官是好?是壞呢?還是你認為因為大家都這麼做，所以沒關係
把人民的錢放到自己的口袋裡，還能夠找理由說這是帝王之術
我實在很懷疑這個國家的道德教育到底出了什麼問題
: 馬英九大動作辦王金平，難道只是因為王金平貪嗎？
: 不~~~因為王金平是他的政敵，這是以辦貪之名行政爭之實。
: 所以這兩者基本上是共同存在的，很少有單一存在的可能。
: 不然看看馬英九的愛將 林 賴，馬英九有這麼硬的對他們嗎？
: 但 辦貪不好嗎？
: 假使 辦王金平這動作 由民進黨來做，大家又認為如何呢？
: 一樣是政治鬥爭(異黨鬥爭)+辦貪腐的成份，台灣人這時候立場又如何？
: 是不是覺得，這樣就可以了呢？
你拿王金平和林賴來討論，只能說你看的層次太膚淺，或是根本不了解案子的內容
王金平是被指控關說，但沒確定是否有收錢
賴素兩人是有收賄的嫌疑，有不明資金流入他們的帳戶
如果你是要討論貪汙，根本不能放在一起比較
這幾個案子都可以看出政府的濫權
台灣人立場非常簡單，哪個黨來做根本不是重點
就是不能把國家機器當作政治鬥爭的工具
司法要能夠獨立於政府或政黨的運作
: 所以我認為 辦貪沒什麼不好，
: 只是台灣人會認為 辦貪只能由異黨來辦。
: 當時阿扁貪污幾乎大家都知道了，民進黨有硬起來嗎？
如果你要拿扁案來討論貪汙，最好研究清楚點
扁案就是國家機器伸入司法最好的證據，交保後直接換法官，這是哪招阿
兩個被判刑的案子:龍潭購地案和陳敏薰案，沒有直接的證據
法官只好發明實質影響力，嚴重違反法律上的無罪推定原則
更何況特偵組還叫證人做偽證
: 當時彈劾阿扁，民進黨連進去投 反對的勇氣都沒 (怕被選民認為自己挺貪腐)
: 炮口對內，組織會瓦解；炮口對外，組織會腐敗
: 台灣人無法解決兩黨制的困境阿~~
: 我想說的就只是 立場相同不互砲這情形，並非共黨獨有阿~~~
台灣只有藍綠的問題一直很嚴重，所以大家才會期待改變
在這種氣氛下，柯P才能夠參選台北市長，也感謝KMT很配合的推出連勝文XD