※ 引述《lkcs (繽紛之狼)》之銘言：
: ※ 引述《shryuhuai ()》之銘言：
: : 梁振英說，若「你去看『廣泛代表性』的意思，這不是以數字來衡他說：「你要盡量照顧
: : 香港各階層，若這完全是數字遊戲，由多數人決定，你一定會爭取月入低於1800美元那半
: : 數香港人的支持。」
: 這是一個邏輯問題，1800美元是收入的中位數，其上其下的人各占一半
: 我不明白，為什么一定是爭取收入較低這一半人的支持，而非較高的另一半人
: 既然是一人一票，為什么政策不能向較富有的另一半人傾斜？
之前看了一篇報導 香港是10%的人佔有全港約75%的財富
如果按香港的政治權利體制 其實是1%的人在決定政策
要是梁先生一定要用二分法也可以呀
但是其實所謂那富有的另一半 大多數也沒有政治權利
我蠻佩服這些政治菁英 玩這種遊戲
真實狀況是1％的人決定政策 集團下面狗腿的人吃了一些肉湯
其他不在決策圈的人完全是被壓榨的角色
現在的政治權利改革是要把更多人納入決策圈
這樣撼動了這些菁英的利益