佔領行動31天:學聯殺鴿派 特首新仇起
學聯態度硬 溫和派欷歔
繼港大政治及公共行政學系教授陳祖為表示對學聯表現感失望後，有學聯「老鬼」也向本
報表示，學聯對話後的表現是「殺咗政府的鴿派」，質疑學聯缺乏承擔，不願再跟政府對
話同時不作退場準備。消息指出，在學聯不欲對話後，泛民正討論會否以議員的憲制角色
要求與政府對話。
有份協助學生準備政改對話的陳祖為，批評學聯事後差不多全面否定政府提出的兩點建議
，亦認為是時候考慮退場。有曾向學聯提意見的「老鬼」向本報慨嘆，學聯對話後的表現
確是「摑了政府兩巴」，也扼殺政府內部鴿派的空間。
他表示，在周二對話後，學聯一直不欲再與政府對話，認為學聯愈遲向政府釋出善意表明
再對話，政府就愈少意欲答應談判，因為民意已慢慢反彈，不滿運動的聲音正在增強。
學聯秘書長周永康昨天出席電台節目時再作強硬表態，被問到提委會民主化是否出路時，
同場的戴耀廷稱要視乎實質建議，如普選提委會及廢除公司票作用分別很大；但周則表明
撤回人大「8.31」決定是底線，表明「8.31」下「無嘢可以傾到」。
特首言論惹火 嫻姐劍手反擊
特首梁振英早前說，提委會若只數人數，會令政策向月入低於1.4萬元的階層傾斜，又舉
例指體育界與宗教界縱沒經濟貢獻，也可參與，惹來勞工、體育及宗教界反擊。工聯會立
法會議員陳婉嫻表示，特首梁振英在競選時願意提及標準工時及退休保障問題，上任後又
制訂貧窮線，令她對梁有期望，但對方近日的言論卻「傷盡打工仔心」。
陳婉嫻表示，梁振英的言論令她「搲頭」且沒邏輯，認為梁即使不相信社會學，都應讀社
會學的理念，「所以我勸特首你讀多啲書」。
三戰殘奧、勇奪七金的輪椅劍擊運動員余翠怡昨在facebook指：「每年香港馬拉松有多少
外國選手參賽？每年七人欖球賽有幾多外國球迷來港欣賞？從事體育的人，為的是一份堅
持，一份信念，要是甚麼都只用錢來衡量……如果體育帶來的效益，只是幾多個零的關注
，那麼我們香港的價值觀真的窮得只剩下錢。」
天主教關注政改三人組成員陳滿鴻神父直斥梁振英「無知」，指宗教使人感到生命充實，
推動教徒上進、學習、創新，即使非直接，也是間接帶來經濟貢獻。
與此同時，中大香港亞太研究所的最新民調顯示，特首梁振英的民望評分再創上任新低，
以100分為滿分，只有38.6分，較上月下跌2.8分，首次跌穿40分。市民對特區政府不滿率
顯著上升，過半受訪者不滿意特區政府表現。
岑敖暉踢保 佔旺遭掟樽
上月26日因衝擊政府總部「重奪公民廣場」而被捕的學聯副秘書長岑敖暉，今午3時將就
案件到中區警署報到，他昨天預告屆時會拒絕保釋，要求警方決定即時檢控抑或無條件釋
放。
岑敖暉涉嫌非法集會和強行進入政府建築物，他稱，案中被捕的74人中，只有十多人要保
釋並定期報到，質疑警方有政治意圖，屬選擇性檢控，批評保釋程序已淪為警方打壓示威
者、限制自由的工具，是警方強加於行動者的「金剛箍」。
他批評警方過往鮮有在拘捕示威者後短期內落案起訴，更有在案發後超過一年才起訴，不
必要地加重他們的心理壓力。他說由於早有心理準備故不感到害怕。
此外，旺角佔領區晚上11時許，有玻璃樽從彌敦道新興大廈的高處墮下，一名路過的24歲
女途人被玻璃碎片割傷頸部，需送院治理。旺角警區刑事調查隊第8隊跟進事件，暫時未
有人被捕。
禁制令失效 恐無險可守
本報專欄作者余錦賢在「香港脈搏」發表題為〈禁制令未見效 何俊仁衰多口〉，指出，
建制派中人不贊成使出禁制令禁止示威者霸路這一招，因為自佔領運動開始以來，政府已
曾出動警察清場，結果仍是無功而還，反令警隊威信受損；如今再由法院頒發禁制令，相
信結果也是大同小異，沒有幾個示威者因而退場，最後連法院的威信也會受損。他認為，
政府與警隊的威信已失，如果法院也受到衝擊，到時無險可守，香港更難管治。
禁制令的效果弄巧反拙，除了影響法庭之餘，據聞也燒到泛民的法律界議員。本是律師的
民主黨何俊仁，曾以「高院即將審理延長禁制令為由，要求暫緩清理路障」；但代表申請
禁制令一方的大律師在庭上點名批評他，指臨時禁制令已經生效，無論如何也須遵守。
據本報報道，在8.31人大決定以至整個佔領行動中一直保持沉默的律師會昨天發表聲明，
對有部分公眾人士公然違反高等法院頒發的禁制令，表示「極度關注及憂慮」，指這些行
為將嚴重影響香港司法制度及破壞香港的核心價值。
林行止:群眾鬥群眾傻又蠢
《信報》創辦人林行止在個人專欄發表題為〈各有所本大國夢 一炷心香在爐峰〉指出，
美國是開放社會、中國是集權國家，不同制度之下夢境亦不一樣；「美國夢」是人民願景
的滙聚，「中國夢」是中共領導層的一錘定音。
文章指出，香港受英國殖民地統治百餘年，雖然沒有民主選舉，卻有充分法治、自由開放
的生活氣息和由是養成的傳統習慣，對公民社會的包容互濟和政府對在決策上作出讓步以
俯就民情的表現，港人是有會心且視為理當如此的。多數香港人，尤其是年輕一輩，他們
對中國一制的政治文化、認識不深，體會有限；對於兩制同床而不許異夢的專制作風，實
在不知如何作出合情理的應對。
文章稱，集權領導慣於用一己的思維把事情定性，當「和平佔中」莫名其妙地被認定是與
外國勢力有牽連時，「雨傘運動」便變成「雨傘革命」，而「顏色革命」更無來由地被強
加至抗爭活動頭上。港共大串連，使出利用群眾鬥群眾的看家本領，使原來相當理性文明
的香港社會變得雜亂反智，做出許多費時失事失實而又無補於事的傻事蠢事！
http://www2.hkej.com//instantnews/current/article/923799/%E4%BD%94%E9%A0%98%E8%A1%8C%E5%8B%9531%E5%A4%A9%3A%E5%AD%B8%E8%81%AF%E6%AE%BA%E9%B4%BF%E6%B4%BE+%E7%89%B9%E9%A6%96%E6%96%B0%E4%BB%87%E8%B5%B7