※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1KKXAIlp ]
作者: keithmaster (Aska) 看板: HatePolitics
標題: [討論] 中共民主
時間: Thu Oct 30 18:27:28 2014
中共民主化的後果是甚麼？
不知道有多少人想過這個問題？
Kishore Mahbubani(中譯馬凱碩)
http://ppt.cc/mTvd
馬凱碩：現任新加坡國立大學李光耀公共政策學院院長
對於美國而言，中共的崛起是威脅其霸主地位最大問題。
而中共的經濟力就目前來看其影響性還是在提高中。
那麼對於美國而言，是希望中共民主呢還是不要民主呢？
馬凱碩提出了一個看法。
馬凱碩指出，『大陸懷有一種強烈的民族主義情緒，』這源自大陸曾遭受
百年屈辱的觀念。這種情緒並非侷限於社會邊緣群體；實際上，對此最深
信不疑的往往是受過良好教育的大陸精英，尤其是那些曾在美歐等海外地
區留學的人。
馬凱碩說，如今中共正在抑制這種民族主義情緒。然而，倘若大陸實行自
由民主制度，這些力量將傾瀉而出，並成為西方世界的一個『惡夢』。馬
凱碩預測稱，『我毫不懷疑，一個自由民主化的大陸將更傾向民族主義，
成為更危險的國家』，因為那『被壓抑了200年的怒火』將會爆炸。
馬凱碩說，相比之下，中共更關注對其執政至關重要的國內事務。在他看
來，中共領導人相信時間站在大陸一邊，因此幾乎沒有理由咄咄逼人地挑
戰現有全球秩序。矛盾之處在於，只有仍在中共掌控之下，大陸才最有可
能在全球秩序中發揮負責任利益攸關方的作用。『若對全球和平及安全感
興趣，你就可能樂見中共執政，』馬凱碩表示，就大多數全球事務而言，
在可預見的將來，大陸仍有可能繼續默認其他國家的領導。
節錄上面的新聞(有原文，可以去找)
馬凱碩其實提到一個很大的問題，就是中共內部的問題。
仔細想想中共人口高達13億(據說已到16億，不確定消息來源)
這些人要吃飯的問題，就是執政者首要面對衝擊性的問題。
第二是中共內部發展不均的問題，這一點則是中共目前最頭痛的問題。
儘管現在已經有向內陸發展，但是沿海內陸貧富差距仍是太大。
反過來想一個問題，一旦中共消失於中華人民共和國(避免弄混)。
也就是中央政府的直接控制力衰退，那麼中華人民共和國的貧富差距究竟
為惡化到甚麼程度？
第三是新疆等邊疆問題等，中共對於這些問題目前還可以維持一個態度。
但一旦進入民主化，在民族主義/民粹主義(不確定用哪個詞語比較好)
的推波助燃下，是否對於這些地方做出比現在還要嚴厲的鎮壓行動？
(這是有可能的)
就現實面來說，中共的民主化一旦成真(並不依定是中共的消失)。
在中共政權瓦解到新民主政權(?)的過渡期之間，究竟會發生甚麼？
這很難去預測會發生多大變動之事，光是如何添補中共所留下的權力空洞。
如何決定誰去擁有權力？在人口、疆域如此龐大的情況之下，真的有辦法
平和用於今日所謂民主的方法去處理嗎？我是比較悲觀.....
.................................................................
有時候看到一些與論希望中共要民主化，我只想一個問題在一個民主化政府
之下，有可能實行「一胎化政策」嗎？很多人可能會認為這是個很不人道的
政策，但現實就是在中共龐大的人口基數之下，如果不強制人口政策的話，
那麼將會產生多少人口，而這些人口又該如何解決其吃飯的問題？
談個比較近的，不能將台灣和中共相比。因為兩者之間人口、領土等等差異
太大。
談個能源政策就好，台灣光一個核四問題就搞不定了。如果中共突然過渡到
民主政府，我比較納悶的是其政策該如何推行？
台灣兩黨兩千三百萬人一個核四就弄不好了，中華人民共和國民主化將有不
知道多少黨和13億(16億人口？)該如何是決定一個政策？
最後不管是統或獨的立場，我覺得應該都要去思考中共的問題。
而非沒有去了解中共的現況。