http://www.storm.mg/article/97932
德國總統高克（Joachim Gauck）訪問中國，中國國家主席習近平迎接（美聯社）
閱陳昭南先生風傳媒「兩岸關係拚比的是民主自由不是經濟！」一文，直讓筆者憂心忡忡，不知陳先生唱這種高調純粹是向對岸拍桌，講臺灣人愛聽的話罷了，還是真心信仰這種「民主成功學」。如果蔡英文與陳先生一樣都抱持「民主成功學」心態，那國家危矣。
民主自由值得珍惜，是國家的核心國策，是不可動搖的基本價值，這早是2300萬國民全
體共識，但民主自由再珍貴又如何？就能決定兩岸角力孰勝孰敗？絕對未必！民主的一
方並不一定會自動擁有主導權，兩岸關係如果真的比拼的是民主自由，而不是經濟，那
麼臺灣早就遠勝中國大陸幾十年了。早在1950年代就有地方自治，非直轄市縣市長皆開
始民選，而在解嚴、廢止動員戡亂條款、解除黨禁報禁、國會全面改選，一路到民選總
統以及公投法的立法。既然民主自由遠勝中國大陸，為何今天我國還得不到各主要大國
外交承認？一個簡單的比喻就可以說明民主自由並非萬能。
陳昭南先生對中國大陸政體的諸多批評我都認同，但談這些明顯是在逃避問題；逃避中
國大陸經濟優勢對臺灣影響力越來越大的問題；逃避世界各國因中國大陸經濟力而日漸
靠攏的問題；逃避我國國力與中國大陸相比越來越懸殊的問題；逃避臺灣對主要大國可
利用價值越來越低的問題，這些都不是臺灣比中國大陸民主就可以解決的。
舉一案例，2014年克里米亞半島危機，就是民主自由不敵國際現實的最好案例。烏克蘭
人民透過民主示威程序瓦解了親俄政權，「憑什麼」俄羅斯竟然就可以入侵克里米亞半
島？俄羅斯在克里米亞成立親俄羅斯的阿克肖諾夫政府、宣布克里米亞獨立、和舉行一
場有爭議而又違憲的公投，而比俄羅斯民主的烏克蘭最後只能吞下這一切。沒錯，民主
世界陣營是有集體譴責俄羅斯，集體對俄羅斯經濟制裁，但也僅只於此。這是國際重大
新聞，相信陳昭南先生不會不知道，那又為何寫出一篇好似國力毫不重要的文章出來？
類似陳昭南先生這樣高唱「民主成功學」的綠營人士不只一兩位，民進黨壓倒性大勝以
及臺灣民意對中國人身分的不認同，一直是民進黨向對岸喊話最常抬出來的武器。但這
個武器要行得通，得建立在中國大陸真心敬畏臺灣民意的前提上，有這回事？回想2007
年民進黨政府「入聯公投」屢屢遭美國打臉的往例，就可得知現實很難這麼美好。連民
主大國美國都會悍然拒絕臺灣人民伸張集體意志，遑論中國大陸？
雖然與中國大陸討善意的蔡英文說不是我需要善意，而是做給臺灣人民看的，終歸是代
表臺灣人民做出一個「有求於人」的姿態，說的再冠冕堂皇都改變不了這一點。畢竟兩
岸實力彼長我消，臺灣經濟對中國大陸依賴程度遠勝過大陸依賴臺灣，是不容忽略的現
實，否則2008年馬英九也不可能在臺灣人認同已勝過中國人認同的大環境下仍然當選，
想想論壇也不會蔡英文剛大勝就刊出這種主張「一部分中間選民未來可能再度比經濟放
在主權前面」的文章。
既然連想想論壇都承認民心所向有被經濟改變的可能，中國大陸就保有不隨「今日」的
臺灣民意起舞的選項。畢竟全世界幾無人主張習近平將被「倒習公開信」扳倒，也就是
說習的中共總書記職務至少還有6.5年任期。既然還有時間，致力於讓民進黨政府2020年
下臺，有何不可？至少就習近平的主觀認定一定會認為值得研究考慮。
國家處境已然內外交迫、無比艱難了，請民進黨人務實一點、保守一點，快點成熟長大
面對現實，不要老是拿一般庶民愛聽的話搪塞外界質疑好不好？
＊作者為桃園市民