http://www.worldjournal.com/3948004/article-中美互不後退-南海必有一戰？/?ref=中國_美中軍事&ismobile=false
近來中、美在南中國海頻頻亮劍，互不退讓，似有一觸即發戰事的可能。美國國防長卡
特在南海登上航母。美與菲律賓在南海舉行聯合軍演，宣布將與印度加強軍事合作。日
本也派遣艦隊駛入南海。美軍六戰機還飛越黃巖島上空。而中國中共軍委副主席范長龍
視察南海島嶼，中國軍機降落人造島嶼永暑礁。另外，中美還競相展示高端武器，威懾
對方。中國再試射新型東風-41洲際導彈。美軍曝光專門針對中國導彈威脅的新一代隱形
遠程轟炸機B-21，公開談論投資研發無人駕駛潛艇。中美在南海是否必有一戰？如果開
戰，會出現何種結局？雙方是否能相互妥協退讓？
從理論和推理講，中美如果不能相互妥協退讓，南海必有一戰（這裡指的戰事僅限常規
戰，排除大規模核戰爭，因為這幾無可能），結局可能有三：一、有兩個選項：要麼中
國失敗，美國占上風，進而逼中國退出南海，回到美國所謂「零島鏈」狀態（或中國妥
協，按美國的旨意解決南海爭端）；要麼中國取勝，逼美國讓位於中國，接受中國在南
海的主權，或與美國分享對南海的治權。三、在衝突中兩敗俱傷，中美被迫尋求共識與
合作，美國（部分）放棄理想主義外交理念（即不與專制國家共治，並力圖改變其政制
），注重「硬權力」在國際關係中的核心地位，承認不同制度共存的現實，不得不與專
制或半威權國家合作與共同發展，平息南海爭端等。
對中美南海角力結局的判斷，有幾個可借助的分析：一、中美經濟及軍事等實力的對比
。據美國智庫「新美國安全中心」報告，中國反介入能力可遠至關島，威懾美國航母。
北京發展的反艦導彈（包括「航母殺手」東風21D和東風26等反艦導彈，還有空射鷹擊1
2導彈等）與不同平臺相結合，可形成超過600海里的反介入能力。這些系統可在整個東
海和南海使用，甚至北至日本、南到菲律賓，並可延伸到第二島鏈的關島等地。
中國持續發展其反介入/區域拒止（A2/AD）能力，以嚇阻或推遲美國對衝突的軍事反應
。而中國在南海島礁建設軍事設施，架設導彈和派駐戰機等，更增強中國在南海的反介
入能力。這意味中國已具備「相當」的能力與美國在南海進行軍事對峙，甚至不怕與美
一戰。
二、中美之間結構面出現的「安全困境」，牽涉到雙方「政治決心」對決。對中國來講
，其南海主權爭奪意志，除了地緣政治考量外，更重要的還出於其歷史心理因素。近幾
世紀中國被西方列強肢解，中共建政後致力國家領土完整，力阻外來強權支配。目前中
國躍居世界第二大經濟體，向外擴張需要陡增。中國海軍正在突破西太平洋「第一島鏈
」。中國少將羅援近日發文，曝中國底線：「絕不拿領土換和平」。可見中國決心有多
大。而美國在南海雖沒有直接的地緣政治利害，但其主導西太平洋區域的決心堅定不移
，力圖將中國海權限制在近海之內。美國這一戰略考量也出自於理想主義的外交理念，
即很大部分是由價值而不是依據現實變化來決定政策。
三、南海在中美核心利益中的定位。南海是全球海路的咽喉，也是歐亞海上交通中心，
每年全球商船隊總噸位的一半以上都通過這裡，約占全球海上運輸的三分之一。此外，
南海已探明有70億桶原油儲量，天然氣儲量達900萬億立方呎。南海戰略位置與自然資源
，使其成為中美必爭之地。但對南海主權的聲索，屬於中國的核心利益。而對美國來說
，如果中國控制南海，或與美國共享治權，對美國本土利益的損害並不大，或基本沒有
。
中美之間爆發戰爭，其經濟後果將史無前例。這對中美都是一種強大的相互威懾。在東
亞開戰，均不屬於美國和中國的戰略願望。美國的考量是遏制中國擴張，卻不願與中國
直接衝突。中國則力推其海軍走向深海，打破美國獨占西太平洋的格局，但無心與美國
打仗。因此，中美其實完全有能力相互妥協與退讓，維持戰略對話與完善危機管控等機
制，全力避免在南海發生戰事。