※ 引述《horsetimeswa (Iron_Abyss)》之銘言：
: 在理論上，中華人民共和國，是不是 統治階級進行階級壓逼的工具 ?
: A=B 中華人民共和國，是, 國家
: B=C 國家 ,是 ,統治階級進行階級壓逼的工具
: A=C 中華人民共和國，是, 統治階級進行階級壓逼的工具
: 請問一下，政治課老師會怎樣回答這一點？按我對馬列主義的理解，列寧主張要將國家成為壓逼資產階級的工具，同時要世界革命，消滅一切國家，包括自已；所以國家只是個過渡形式.
: 但中華人民共和國加入了三個代表，也改革開放；那在理解層面，會如何解答 ，中華人民共和國，是統治階級進行階級壓逼的工具 ? 這個有點奇怪的結論
426哥哥我來回答你吧！
哥記得祖國的說法是這樣的：
共產主義是沒有國家的。
社會主義是共產主義的初級階段，所以有國家。
社會主義的中華人民共和國是無產階級對封建主義、帝國主義、資本主義
實施人民民主專政的國家，
它當然符合馬克思關於國家的一般定義。
直白點說，就是無產階級壓迫資產階級的工具，
你懂中文的話就會知道壓迫是負面詞彙，
所以換個說法，叫做專政。懂了嗎？
中共是一個極端主義的革命黨，
從來不吝展示他暴力的一面。
革命不是請客吃飯，用革命的恐怖對付反革命的恐怖，懂？
最後說一句，蘭州不要拿這種初級問題來取笑阿共，
阿共的黨建做的比台灣任一政黨都好。
你能想到的問題，他們都有一套自圓其說的說辭對付你。
就像你去找邪教書籍的碴，
去問該隱老婆是不是該隱他媽，他們總會有個說法給你一樣。
欽此！