※ 引述《ltz040109022 (紫川家統領)》之銘言：
: 首先是對taksase。
: 黨媽媽云云，屬于違反版規。如果連基本的版規都不遵守，那你還談什么素質呢？
黨媽媽用語是比較輕薄,不過應該不算人身攻擊吧
如果你覺得"媽媽"的類比使你不愉快，那我道歉，修正為 更嚴謹的用詞
家父式威權政黨
: 說我對民主制度膚淺？我除了講老美認為美國不是民主國家，我還說了什么？
: 是不是隨便一個什么人，都喜歡說人膚淺，說人不會讀書？
是真的很膚淺，關於民主制度的討論，政治學領域已經汗牛充棟
不是簡單的好或壞 優或劣 有效率或沒效率 的問題
你東一個quora上有人回答 美國不是民主，是共和
西一個 "台式民主"藥丸
我想請問，這還不夠膚淺嗎？ 是不是有quora，現代政治學門關於民主政治的研究
都可以丟進水溝啦？
還是說 民主 有分 台式 歐式 日式 美式，各種不同口味任君選擇？
坦白講，網路上通識類，戲說類的文章太多，這類文章除了有趣也沒有太大價值
如果你真的 把 兔子腹黑 星辰大海那套 當真
那麼跟香港小報繪聲繪影編造的 習近平的七個女人 云云 並沒有層次上的差異
: 我和臺灣人“講大道理”？不講理請問講什么？講違反版規的用語嗎？這話說的是真當
: 好笑——居然還以講理為恥。: 說對另外十億同胞不屑一顧？
: 中國人過得好得很，經濟沒有衰退，總體是蓬勃向上的。
會上這個版的人，大概學生比較少，都是對中國議題有一定興趣的成年人
甚至不乏在中國工作的經驗
"中國人過得好得很，經濟沒有衰退，總體是蓬勃向上的"
這個陳述 跟我的觀察 是衝突的
中國很大，不景氣的傳導 有時差 有地域差 有行業差
當初不是在炒作 雖然出口 投資消退了，但消費起來了，可以彌補/支撐
現在來看，只是口紅效應，而且從最近的電影票房來看，恐怕也開始衰退了
: 摘幾個知乎我看到的回復：
: 管中窺豹，可見一斑，足見你除了空談大言，完全不懂基本的論述結合，缺乏邏輯。
: 所接受的資訊，也大多以扭曲過的為主。
: 這是很多臺灣人的通病，對大陸的印象普遍停留在九十年代，好一點的也不過是二十一
: 世紀初。
空談大言？我倒想請問 你是從知乎的幾個回答就以為了解中國了呢？
還是有實地去中西部看過，考察過
講的更直接一點，先富帶動後富
三億人靠十億人帶動 富了，可是也面臨發展的瓶頸了，這時候也顧不了什麼帶動後富
自保要緊，這不正是你們政治課 常常 強調的 資本主義 週期性的 經濟危機？
見微知著， 鳳凰男、高考名額等等議題，大背景就是這樣
中國貧富差距相當的大，並不是上面幾個回答那樣的 "形勢一片大好"
而是頂端1%的人 佔有 30%的財富，最後25%的人只佔有1%的財富
: 至于那個什么mmaxxgogo，還說我肉身移民，典型的以小人之心子之腹。中國的發展
: 未來可期，我以立身于此大時代為榮，并樂意為中國超越美國添磚加瓦。到美國留學我
: 才知道一個真實的美國究竟是什么樣子，并堅定了回國的決心。
: 我不想揭臺灣的短，不然一層一層，不好看，謝謝。
良心建議，多看看，多想想，而不是在異國覺得被孤立被排擠，整天泡留學生圈子，
泡中文討論區取暖
順帶一提，所謂五毛的輿論操作，通常不是正面反駁論點，這很難，而且會增加討論熱度
五毛通常會選用轉移焦點/刪帖 舉報 並行的手段，操作痕跡也比較不明顯
再來，你說天涯很多台灣黨工，怕得是很多以嫌台為樂，反串為樂的憤青
台灣只是其遷怒對象之一，列下來還有不少遷怒對象，像是公知啦、海龜啦、
碼農啦 文科生 綠綠 清遺 趙家人啦 之類
根本在於 社經地位 低 所在成的不"自由" 不"平等"
當代中國人一個弊病是 往往認為 自由 就是 資源使用的自由，
而非法理上 人人生而平等 法制上的自由權 或 平等權概念
從這方面來講
社經地位低的人 相對被剝奪感會更重 更強烈
這股憤怒沒控制好/消解，往後會是你們政治上 難以避開的陷阱