說駁倒對方沒有價值，要放八卦版，首先一個反例就是辯論會。
大學沒參加過，或者沒觀看過辯論賽？
照你這個說法，所有打辯論的都是吃飽了撐著閑得慌的？
并且事實是：你所謂的交流，從頭到尾都是對我的駁斥，而且是充滿意識形態的駁斥。
四字以概括——雙重標準。
一開始不是噴我對民主膚淺？還說政治領域書籍那么多等等？
我說的不是語言意義上的民主？做了一個democracy和民主的鑒別？
是不是你理解錯了，抨擊錯了？
然后轉進到民選這個話題，真是亂噴人，噴完人說：哎呀，你這個駁倒對手是不對的。
那我請問：亂噴人豈不是更加不對？
共產黨在組織架構本來就是上下俱全，一個很簡單的問題：如果當前共產黨不能當選，
請問什么黨應當當選？
還說中央政治局委員是中共黨代表大會選出所以無權選出最高領導人。
共和國最高領導人是國家主席好嗎？這是全國人民代表大會選舉產生，連基本構架都搞
不清楚。
九千萬人比十三億，首先你忽略了家庭成員，其次對比的不是十三億，而是其他政黨。
民選代表選舉代表選舉最高國家領導人，說這不是民選，有失公允。
六四我們今天都是反思的，因為我們今天環視布拉格之春、阿拉伯之春等其他和平演變
地區，我們慶幸的是轉折點上我們沒有倒下。
至于掌控和說我不耐煩，我看是你無知。我最多是嘲笑，怎么會是不耐煩？你在吹臺灣
人的血戰意志，結果臺軍精銳海軍陸戰隊自殺和心理壓力大要退伍頻傳，不是剛好打你
的臉？你不看新聞的？還我不耐煩。
你扯蛋臺灣人戰斗意志，我這鋼鐵產量可是實打實的。臺灣才多少使用面積，多大事？
還臺灣沒心力整人斗人，說出臺灣人會血戰到底的人，說這話也不奇怪，臉大。
中國的民主化進程可以說緩慢，但依然前進。以我家在的杭州為例，選舉也好，政府行
政也好，比如拆遷，都必須依法辦事，要先等待法院下判決書才能依法行政。盡管中國
其他地區仍有不足之處，但總體是在前進的。
臺灣民主好，經濟負增長，畢竟民主可以當飯吃。