※ 引述《h2901911 (h2901911)》之銘言：
: 半瓶水小弟認為原原PO的文章並沒有處理重要的人性問題：
: "人類為什麼要從事社會運動"
: "人類為什麼會提出政治夢想"
: 這裡面的答案應該很複雜，我認為自己無能力做全面的處理
: 但我們還是可以很容易地抓住一個點去深入探究，那就是
: "心死"是真正的死亡，百無聊賴比什麼都可怕
: 多數社會運動者終其一生都在追求對自己有意義的事物，
這篇的這個角度蠻好的，
從人性出發點來探討社會的潮流。
不過單是這一點是狹隘的。
我就認定社會運動其實也不只有對運動者本身而言有意義，
好像是社會運動者在自high，把社會改造當作藝術品在揮灑，
滿足自已的感動與激情，
和一般老百姓無關，
: 但我感覺除了最普通不過的凡人和能深層探索的思想家以外，
: 對社會運動者來說有意義、值得追求的事物，
: *其實是自己不會對其價值有所懷疑的事物*
: 未必是透過當事人 "熱誠的感性" 與 "冷靜的理性" 去徹底思慮的結果。
其實社會運動對於這社會上大多數人來說是有實益的。
可以促進其福祉的增進。
當然既得利益者的特權會受損，
然而政治改革不就是得罪少數人，去討好大多數人的改變嗎？
至於你講得未必，就和個人的天資和努力程度有關，
就以2014年的太陽花運動為例，
除了少數有讀書的人如黃國昌或許有深思熟慮，
還有進入立法院的百人小組或許也有基礎的社會運動的知識，
其餘的外圍不讀書的人，
說穿了只有對於社會不公的不滿，
是感性大於理性，
對於當時網路上發表的懶人包，
也沒有判斷的能力，只能夠跟隨台上的演講者起舞。
: