Re: [請益] 台灣是國家的法理基礎究竟是什麼?

作者: Bananawong (BananaWong)   2016-10-31 01:22:16
※ 引述《hawick (刺蝟哲學)》之銘言:
: 台灣還不是國家
: 但是有成為國家的所有條件
: 主權 政府 領土 人民
: 台灣獨立的時候中國會打過來
: 但是這是師出無名
: 在法理上中國無權干涉台灣獨立與否
: 只有母國才可以干涉從屬地的獨立
: 比如英國干涉蘇格蘭
: 加拿大干涉魁北克
: 中國可以干涉金馬獨立
: 但是干涉台澎獨立是沒有合理立場的
: 但是沒有立場中國還是會干涉
: 因為中國就是這樣的國家
: 因為中國無權干涉台灣獨立
: 所以台灣獨立尋求美日支持完全正當
: 所有入侵鄰國的戰爭都應該受到國際社會制裁
: 就法理獨立而言台灣是完全站的住腳
: 即使中國萬一贏了取得台灣
: 就像日本當初取得滿州韓國一樣
: 未來有一天若是輸了戰爭
: 台灣人都可以叫中國人把領土還回來
: 因為中國佔據不屬於自己的領土
: 因為中國佔據不屬於自己的領土
: 國際社會不會長久容許的
: 因為正義跟公理終究會彰顯
: 不是拳頭大小可以壓迫的
: 中國沒有取得台灣領土任何合法的文書證據
: PRC跟ROC都拿不出來
: 開羅宣言就不要拿出來讓人笑話了
小弟對此君言論不大敢苟同。
「中國沒有取得台灣領土任何合法的文書證據」
依我之見恐怕並非如此。
1895甲午戰爭 馬關割台。顯而易見當時台灣屬於「大清帝國」。
民國初 宣統帝退位予民國 其退位詔書雲「合滿漢蒙回藏完全領土為一大中華民國」。可見「大清帝國」自此將其所有領土主權轉交予「中華民國」(引號只做強調之用切勿誤會…)
在此且先不論PRC與ROC之關係 至少以我的薄才不敢下定論。但至少以民國為例 我們也可確認其對台灣主權的所有。
以上。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com