發表一下個人淺見, 美國在亞洲是獲利?
面子跟影響力是拿到不少 但實質 ? 至少以美國一大半以上民眾的感想來看
光是在日韓駐軍提供保護傘及韓、越打過的戰就讓
美國經濟跟生命帳面上損失不少 , 加上長期對日韓台中及一些亞洲國家
累積的巨大貿易逆差也是這些國家經濟成長的重大來源,最後還造成美國工商業
不少移居海外更是損失不少工作機會及經濟動能。
上層及精英階層可從現狀中獲益但廣大的中下階層? 他們的感受是大損!!
這是民主國家龐大的選票,選票則時民主國家政權最大的來源。 連
台灣看似對中國有不少貿易順差,台商造成的工作機會卻不少在中國 ,
獲利的是有一部份人 但更多的人是感受是損失 , 所以現喊親中都是票房毒藥。
先不說政軍上的反感, 光是經濟上的感受就很差了。連有順差的台灣都這樣不爽了,
更何況是逆差巨大的美國中下階層者的感受。
你說賣武器能賺多少? 美國賣武器給親美亞洲國家賺的錢連貿易逆差的1/3都沒~~
是軍火及少部份產業加上政經權貴有機會賺, 但對爭取中下階層的廣大選票卻是有害。
所以這次有選擇的機會就造成川普趁勢而起。
至於聯合報跟中時? 現在台灣算是日漸邊緣化的媒體了,
生存主要來源是靠拉住深藍紅族群及中方間接幫助,有奶就是娘。
自由市場只要不違法,有言論自由的保護 加連結經濟生存,
k
要如何寫政經方面報導 ? 不用人教也知 哈。
理論上美國撤出亞洲 中俄是有機會爭取更大的亞洲政軍影響力
, 問題在美國離開的條件是放手讓這些以前的親美國家發展核
武及傳統軍備, 中間造成的混亂局面比以前更難研判控制,
甚至會演變成中俄互鬥 ~~ 到時中俄互鬥落下風者私下又要巴結美國
來當助力。
相對美國減輕了軍事負擔而
對這些國家的軍火相關生意也會加倍獲益 ~
萬一有親美國家情況危急 ? 還可收錢後再出馬
。 以單純生意或說是黑道思維來說,美國這算盤算精也易爭取中下階層的
選票支持, 有志政客倒是可往這方向拼一下。