※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: : (1:03:25)
: : 曹長青：「在美國的話，我的觀察，美國是一個把壞人變成好人的制度，你任何壞人的話
: : ，在美國沒法繼續做壞人，他有輿論的監督，他有法律的制裁，還有選票的懲罰」「而在
: : 中國這個專制的國家，是把好人變成壞人的制度，你不做壞人的一部分，就沒辦法生存了
: : 」
: : 曹長青的說法好像蠻符合實情
: : 希拉蕊幹了壞事，被選票懲罰，總統夢碎
: : 川普幸運當上總統，開始被輿論民意監督，不敢再亂來
: 希拉裡幹了壞事的時候﹐是什麼時候啊﹖
: 希拉裡在美國生活了多少年啊﹐怎麼還沒變好人啊﹖
: 按你說﹐希拉裡這麼壞﹐是不是在美國不能生存啊﹖
: 然後川普壞不壞啊﹖
: 希拉裡這麼壞﹐川普這麼不壞（沒被選票懲罰）﹐
我想看文要瞭解原來的意思才進行推論。
我猜曹的原意是指: 政治公職上的制度,特別是想透過選舉時更上層樓。
且是說 "沒法繼續做壞人" 應是指大幅度減少違反公職法規機會,
大多數是指讓你下次就選不上甚至可能被罷免。
不去違反公職法規而守本份,曹定義為政治上的好人。
當然你沒任公職前的私人負面行為是會影響你選情,
但還沒到被剝奪被選舉權的程度、
也不代表你任公職後就一定違法亂紀, 曹認為美國的制度
往後可監督川普讓他僅量無當政治壞人的機會, 至於會不會成功?
待觀察。
如果因對手差讓你選上了也是合法。 以這角度來說川普公職生涯算零
這邊是沒法判斷是好人壞人。
希拉蕊是在最後一關的公職生涯中出了爭議中的郵電事件,
法律上她有無罪? 美國法律去處理了, 但在美國人心中
至少是有政治公職道德上的暇疵 , 以這角度來看她算是
半個壞人了也確實影響了選情。
總體評估下來,美國的制度下要產生政治領導公職的壞人機會確實是
比中國目前狀況低很多。 例如各地領導級官員貪腐違法亂紀狀況。