Re: [討論] 高雄市是兩岸三地最糟糕的城市

作者: samfu (黑馬)   2017-07-11 17:39:20
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言:
再來就是誰懂的真正的民主呢?
這麼簡單的兩個字都搞不懂, 書讀的再多有何用?
追溯(民主)制度的由來, 從盤古開天以來, 人類的政治歷史, 由(神權時代)演變成(君權時
代), 即獨裁政治, 後再演變成(民權時代), 乃至今天的(民主時代), 都有它的轉折原因,
(神權時代)人民透過占卜(如易經), 來決定國家大事, 因只問鬼神不問蒼生, 因此被推翻
演變成(君權時代), 又因少數人不能決定多數人的命運, 又被推翻演變成(民權時代), 後
因(民權時代)人民只能干政, 而不能主政, 再次被推翻演變成(民主時代)o
因此! (民主)(民主)顧名思義, 人民當家作主, 人民必須擁有實際的權力, 能決定自己的
前途跟命運, 生活方式及生存條件, 才是民主的真諦o (選舉)只不過是民主的一環而已,
卻被(台灣)的民粹主義用斷章取義的方式說成(民主政治), 畢竟! (選擇權)與(決定權)是
差之毫里失之千里, 如...(孫中山)先生對民主的解釋, 人民必須擁有(選舉)(罷免)(創制)
(複決)四種充分的基本民權...稱為民主基礎o 因此! 所謂的民主的素養, 端視人民能決定
多少國家大事而定, 能決定的事越多, 表示越民主涵養, 這是天經地義的道理, 不容有心
人士的扭曲抹煞o
以上是(民主)的由來, 按文明進步的歷史演變, (民主)應該是絕對優越於(獨裁)政治的,
奈何! 台灣搞的是(假民主), 以致只能跟大陸的獨裁政治互別苗頭, 十年前! 民進黨還大
肆鼓吹牛逼, 說台灣總統都由人民選舉產生, 這樣還不夠民主嗎? 如果是這樣! 您為什麼
不叫(民選政治)呢? 幹嘛要掛羊頭賣狗肉的(欺世盜名)呢? 從來沒有任何一條(法條)或(法
案)是由人民當家作主決定通過後執行的, 你. 我. 他, 所有人民都不曾決定過, 人民曾幾
何時當家作主過, 何來民主? 然! 主宰國家前途命運及社會進步發展的, 不就是(法條)跟
(法案)嗎?
大凡人類所使用的一切, 都必須有標準, 雖然我們無法擁有與生俱來的絕對標準, 起碼必
須擁有後天設計出的相對標準, 如果! 鈔票沒有標準(防偽標誌就是它的標準), 假鈔會滿
天飛, 如果! 民主沒有標準, 則假民主就一大堆, 中國式的民主就是一例o 因此! 標準的
存在與否, 決定了真實與虛假o 醒醒吧! 憨百姓....
真的不出來 假的就容易迷惑眾生.... 科學運動員: 黑 馬 謹提

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com