※ 引述《samfu (黑馬)》之銘言：
: ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: 再來就是誰懂的真正的民主呢?
: 這麼簡單的兩個字都搞不懂, 書讀的再多有何用?
: 追溯(民主)制度的由來, 從盤古開天以來, 人類的政治歷史, 由(神權時代)演變成(君權時
: 代), 即獨裁政治, 後再演變成(民權時代), 乃至今天的(民主時代), 都有它的轉折原因,
: (神權時代)人民透過占卜(如易經), 來決定國家大事, 因只問鬼神不問蒼生, 因此被推翻
: 演變成(君權時代), 又因少數人不能決定多數人的命運, 又被推翻演變成(民權時代), 後
: 因(民權時代)人民只能干政, 而不能主政, 再次被推翻演變成(民主時代)o
: 因此! (民主)(民主)顧名思義, 人民當家作主, 人民必須擁有實際的權力, 能決定自己的
: 前途跟命運, 生活方式及生存條件, 才是民主的真諦o (選舉)只不過是民主的一環而已,
: 卻被(台灣)的民粹主義用斷章取義的方式說成(民主政治), 畢竟! (選擇權)與(決定權)是
: 差之毫里失之千里, 如...(孫中山)先生對民主的解釋, 人民必須擁有(選舉)(罷免)(創制)
: (複決)四種充分的基本民權...稱為民主基礎o 因此! 所謂的民主的素養, 端視人民能決定
: 多少國家大事而定, 能決定的事越多, 表示越民主涵養, 這是天經地義的道理, 不容有心
: 人士的扭曲抹煞o
: 以上是(民主)的由來, 按文明進步的歷史演變, (民主)應該是絕對優越於(獨裁)政治的,
: 奈何! 台灣搞的是(假民主), 以致只能跟大陸的獨裁政治互別苗頭, 十年前! 民進黨還大
: 肆鼓吹牛逼, 說台灣總統都由人民選舉產生, 這樣還不夠民主嗎? 如果是這樣! 您為什麼
: 不叫(民選政治)呢? 幹嘛要掛羊頭賣狗肉的(欺世盜名)呢? 從來沒有任何一條(法條)或(法
: 案)是由人民當家作主決定通過後執行的, 你. 我. 他, 所有人民都不曾決定過, 人民曾幾
: 何時當家作主過, 何來民主? 然! 主宰國家前途命運及社會進步發展的, 不就是(法條)跟
: (法案)嗎?
: 大凡人類所使用的一切, 都必須有標準, 雖然我們無法擁有與生俱來的絕對標準, 起碼必
: 須擁有後天設計出的相對標準, 如果! 鈔票沒有標準(防偽標誌就是它的標準), 假鈔會滿
: 天飛, 如果! 民主沒有標準, 則假民主就一大堆, 中國式的民主就是一例o 因此! 標準的
: 存在與否, 決定了真實與虛假o 醒醒吧! 憨百姓....
: 真的不出來 假的就容易迷惑眾生.... 科學運動員: 黑 馬 謹提
民主不一定優於獨裁
但民主比獨裁更不會讓國家濫用權力
但同時也讓國家的行政沒效率
還有這世界上不存在easy 民主
沒有任何一個人任何一個國家就能在一開始成立就懂什麼叫民主了
民主是要經過不斷長時間的磨合才能成就的
台灣的民主之路還有很長的時間要走
光是夫妻二的意見就有可能吵不完了
更何況是一個島二千四百萬人的意見要統合起來
又談合容易?
民主在進行的過程中一定有許多的問題
連美國也是走了二百多年才有今天民主的程度
台灣不過二十幾年的民主，就要變成民主完成體?
你是在說笑嗎?
民主的素養要靠長時間不斷的累積才能行成的
人民要如何當家作主也是要靠長時間去想的
如何弄出一個可行有效的民主，這是大家要共同努力的
只因為台灣的民主還不夠成熟，不符你的意
就能說台灣的民主是假的?
嘖，你以為民主是條蓋好的光明大道，隨便人走嗎?
路都還沒鋪好就嫌路爛
請問你為民主這條路盡了多少努力呢?