※ 引述《zball (QQ)》之銘言：
: ...我是覺得你必須先釐清一些國際關係跟地理因素 就先拿北韓來說好了
: 真正實情是 北韓並非美國不想打 而是中國跟南韓不想打 正因為這兩國都不想動武
: 南北韓局勢才會是這個樣子 原因何在?
: 北韓擁有的遠程導彈技術+核武 距離還無法威脅美國本土 最大威脅 應該是中日韓
: 中國不想打原因是目前北韓政府垮台 他也沒有好的替代方案可以重建南北韓緩衝政權
: 南韓目前不想打是因為 他還想不出好的解決方案 解決北韓政權垮台的北韓難民
: 別忘了 當初東西德合併 差距還沒有南北韓那麼大 卻也花了20年整合兩地人力
: 南韓現在接收這將近千萬的難民 他的政治經濟肯定倒退至少30年
: 北韓這種死豬不怕滾水燙的局勢 才是他可以一直狂傲而中韓卻還不能對他動手的緣故
: 再來 回頭說瑞士跟以色列好了 台灣之所以沒有走瑞士以色列的陸軍武裝到牙齒路線
: 正是沒因為沒有這樣的地理因素需要 台灣並沒有跟任何鄰國土地接壤
: 而台灣海峽是一個很巨大很難跨越的障礙
: 其實從你對中國動武的擔憂 應該是你嚴重低估登陸戰的實際困難度跟戰損條件
: 也嚴重看輕台海兩地目前的海空防禦實力比!
: 舉例來說 目前近代最成功的登陸戰 : 諾曼地登陸
: 他之所以能夠這麼成功 有三個巨大的條件:
: 1. 盟軍在那時已完全掌握英吉利海峽的制海制空權 英吉利海峽如同盟軍廚房要來就來
: 2. 美國英國在當時準備了史上最大的登陸物資 甚至還準備好人工港口跟海底輸油管
: 3. 德軍主力被綁在蘇聯東線 而西線主力被盟軍情報機構誤導 將主力放在加萊而非諾曼第
: 即使這這麼嚴密的規畫之下 諾曼地登陸準備還是整整花了九個月的時間
: 而在戰役實施時 當時盟軍總指揮官艾森豪還事先準備好登陸失敗的聲明
: 那是因為現代戰爭 登陸戰你的陸軍跟裝甲部隊"完全派不上用場"
: 登陸過程裝甲部隊需要海空嚴密保護才能夠在海上運輸
: 而登陸場需要海軍陸戰隊跟空降部隊事先在無裝甲部隊協同下進行貼身掃蕩
: 即使是盟軍擁有這麼巨大的優勢登陸 整個登陸戰役傷亡還是達14萬人 還比德軍多兩三萬
: 而且當時德軍因為早先盟軍轟炸 未能及時將現代第一個火箭導引武器: V1火箭投入實戰
: 連盟軍高層在英國倫敦蒙受被V1火箭襲擊之苦時
: 還暗自慶幸還好當初規劃戰略轟炸計畫時 有針對V1火箭的生產研發基地進行重點轟炸
: 要是V1火箭早50幾天投入諾曼第戰役 搞不好盟軍還無法組織登陸部隊
: 那台海戰役真的實施 跟諾曼地登陸有什麼不一樣的地方? 我一一列給你看就知
: 1. 英吉利海峽最窄34公里(多佛海峽) 而台灣海峽寬度最窄有123公里(平潭到新竹)
: 且台灣海峽 風浪的劇烈程度跟持續時間都久於英吉利海峽
: 2. 中國目前兩棲登陸能量 還不到當時諾曼地登陸盟軍登陸能量的1/3
: 3. 盟軍當時握有英吉利海峽完全制空制海權 而且那時還沒有火箭武器的威脅
: 而目前台灣單防空飛彈就達4000枚以上 反艦防空導彈逾萬枚
: 台灣防空密度世界僅次於以色列 而台灣軍艦總數有100艘 中國則達近500艘
: 台灣作戰飛機(戰鬥機、攻擊機、轟炸機和戰鬥轟炸機)總數量達300架
: 中國則達近1500架
: 中國目前要實施台海登陸戰 最終戰略就是一定要佔領台灣本島
: 否則就算全殲台軍 也會因為沒有佔領導致戰役失敗
: 你說靠山山倒靠人人老 好 那我們就假設台海真的發生戰役 而美日完全作壁上觀好了:
: 沒錯 中國海空軍總數量跟導彈部隊數量確實多於台灣 達四五倍之多
: 不過 就算他們鐵了心要實施台灣戰役 而且不管鄰國防守干涉 將全數海空軍投入戰役
: 他們要在登陸前 為了要掌握制海制空權 必然要先打擊海空軍
: 然後盡可能地摧毀台灣陸基海基飛彈的有生力量 方能順利登陸 否則在登陸過程只是活靶
: 從這過往戰史來講 至少就需要一個月的時間
: 且戰損交換就算台灣不濟 也至少有1:1的空間
: 這之間的海空戰時間差 他中國周遭會發生什麼事根本難以預測
: 因為他早已因意識形態跟領土糾紛 與周遭各國為敵 要期望大家不背後捅他實在是太難了
: 而最重要的 假使他的戰事跟戰損控制沒有達"完美"的標準
: 他損失的艦艇數目跟空軍數量 很可能會讓他喪失跟鄰國達成武力平衡的存在艦隊跟空軍!
: 這才是他為什麼遲遲不敢用武力真的打下台灣的最大問題 因為好處抵不上壞處
: 而且我還完全沒有去估計他要集結這些艦艇跟軍機還有登陸力量的時間喔~
: 這種情況下 打下一個台灣 他自己海空甚至沿海至少都要5到10年才能恢復
: 這種戰略目標真得虧太大了 這也是為何中共跟擴建海軍時
: 永遠把遠洋艦隊放在第一位 兩棲登陸生產幾乎是不被重視
: 因為他必須確保他的軍艦在任何戰役實施後 還有一定數量來維持周遭海軍勢力平衡
: 說真的 台灣現在這種戰力屬性 絕對不是你想得大家一副醉生夢死的型態
: 反倒接近你口中所說的"海島型瑞士": 為了瑞士把自己戰略平衡打破
: 然後對方鄰國一但干涉就守不住 這種島國只要領導高層不笨 不會想用打的
: 這也是為何中國永遠熱衷扶持島內勢力
: 跟派親中媒體網評員宣傳戰宣傳失敗主義的主要原因 因為他根本不想用打的
: 只想用騙的跟嚇的騙台灣人統一投降 你沒看到最近一堆網評員五毛來台灣論壇
: 一開口就是台獨只敢嘴巴講講就是不敢獨立宣戰云云 為何啊?
: 因為現在真正不敢打跟沒本錢耗的 其實就是中共啊 不用這種反向方式去掩飾自己
: 之後還怎麼用軍力差距跟戰爭去嚇你台灣人?
: 又怎麼用是對岸不敢獨立來對內維穩騙國內其實台灣一直在掌控內?
: 老實說 真的不太需要被對岸的武統言論嚇到而輕忽自己海空實力 那真的才是輸家的想法
: ........我一定是太閒了才打這一篇 算了消磨時間也好~
我覺的你這種講法是不切實際啦
你都只是一直寄望在於中國週邊，或是國際情勢對中國有不利的狀況
我覺的為何一直要期待這件事呢?
再來就是台灣海峽是個屏障沒錯
但是我們台灣有那麼多人能守的住那個屏障嗎?
我跟你講過去把屏障當神的一個國家最後被全滅了
那個國家叫法國
就是過度對於屏障太過自信了
所以無法應付突然面對的威脅
再過來現在台灣不斷的減兵
又無法即時的把軍隊的制度改進
又要如何面對敵人的進步呢?
你認為中國軍事不會進步嗎?
而且中國的軍事資源跟人才遠比台灣多
人口也多很多
如果一但中國準備充足的話
要比消耗戰的話
台灣經的起消耗戰嗎?
還有，我覺的有一句話說的很好
勿恃敵之不來，恃吾有以待之
對於你這樣樂觀的態度，我是完全不認同啦
因為國家通常會滅亡
就是滅亡在過於樂觀的時候
也有人說過一句話，歷史常常給人教訓，但是人們又常常學不會教訓
所以中國五千年的時候，總是在滅亡再起，朝代更新
不過台灣並沒有更新的機會
台灣面對敵人要更嚴僅
什麼因素都不需要去考慮
只要把自已做到最好就對了
一直去假設什麼屏障根本就是沒有意義的事情
而且事實上台灣的軍力常常就是沒有精實的訓練
只會做沒用的雜事
如果我們不面對自已的現況
那麼毀滅也即將來臨