: 觀察：中英聯合聲明「失效」 中共承諾價值幾何？
: 中國外交部說，中國領導人親筆簽署的《中英聯合聲明》只是一份不具現實意義的"歷史
: 文件"。中國政府的承諾那麼不值錢嗎？
: 《中英聯合聲明》是中英兩國於1984年共同發表的一份聲明，承諾香港現行社會、經濟制
: 度和生活方式50年不變，在"一國兩制"下享有不同於中國內地的自由與司法獨立。
: 該聲明由當時的中國國務院總理趙紫陽和英國首相撒切爾夫人簽訂，當時中共中央軍委主
: 席鄧小平、中國國家主席李先念都在場見證。該文件於1985年在聯合國秘書處登記，正式
: 生效。
: 在香港主權移交20週年前夕，英國外交大臣鮑里斯·約翰遜於周四（6月29日）發表聲明
: 說："英國在與中國的《聯合聲明》中立下的對於香港的承諾，在今天仍然與20年前一樣
: 有力。"
: 他表示，毫不懷疑香港未來的成功將取決於《聯合聲明》保護的自由和人權。
: 出人意料的是，這個措詞謹慎的發言竟然引起中國政府的強力反彈。
: 中國外交部發言人陸慷在周五舉行的記者會上回應說："現在香港已經回歸祖國懷抱20年
: ，《中英聯合聲明》作為一個歷史文件，不再具有任何現實意義，對中國中央政府對香港
: 特區的管理也不具備任何約束力。
: "英方對回歸後的香港無主權、無治權，無監督權。希望上述人士認清現實。"
: 也就是說，中國政府認為，《中英聯合聲明》已經失效。
: "羞辱英國"
: 英國政府已對中方的說法提出異議。英國外交部一位發言人說："現在《中英聯合聲明》
: 與30多年前簽署時同樣有效。
: "這是一部在聯合國註冊的具有法律效力的條約，而且持續有效。作為聯合簽署國，英國
: 將密切監督其實施情況。"
: 中方的表態也引起香港民主派人士的抨擊。香港社會民主連線主席吳文遠在接受英國《衛
: 報》採訪時說："中國政府稱《聯合聲明》是歷史文件，非常可笑。你不能今天簽一個合
: 同，明天就說合同已成歷史。"
: 他認為，"這不只是中國政府羞辱香港人民，也是習近平在羞辱英國政府。"
: 《基本法》也"失效"？
: 為緩解此事在香港引起的民意波動，行政長官林鄭月娥對港媒說："50年不變是《基本法
: 》重要條文，市民不用擔心。"並說中國最高領導人習近平也強調要全面落實《基本法》
: 。
: 但是，這話恐怕難以令香港人完全放心，因為中國政府對其在香港《基本法》中做出的承
: 諾也並未忠實履行。
: 《基本法》承諾港人有權透過普選選出行政長官。但是，中國全國人大常委會提出的2017
: 年"普選"方案規定，候選人必須由所謂"提名委員會"事先甄選。
: 這與香港人一直期待的普選方式有很大差異，因此被稱為違反《基本法》的"假普選"，遭
: 到香港立法會泛民議員的反對，並直接引起2014年的"佔領中環"事件。
: 何必當初？
: 既然中國政府不想履行這些承諾，為什麼當初要對國際社會和香港人民做出這些承諾呢？
: 可以想像，30多年前，中國國力仍不算強大，需要做出姿態緩解國際壓力，並穩定香港民
: 心。
: 但熟悉中港台事務的香港資深媒體人梁文道認為，在"一國兩制"和香港民主化問題上，八
: 十年代的中共當局或許真的曾經有過一定的誠意。
: 梁文道上周接受《明報》採訪時說，"所謂一國兩制五十年不變，與其說是香港時間表，
: 倒不如說是大陸政改時間表，八十年代鄧小平的想法，是到了2047年，兩制要慢慢愈走愈
: 近"。
: 當時中共已開始搞村委選舉，"到2047難道上海廣州還未能全面選市長嗎？到時取消兩制
: 也沒問題，因為已經接軌了。"
: 但問題是，這種想法在"六四"事件後在大陸已經破產。
: 梁文道說，當中共對自己政治前途的想法轉變後，便會憂慮一個問題："假如香港可以有
: 真普選，對內地構成多大衝擊？香港可以選自己的市長，為什麼我上海不可以？"
: 他分析道，為了避免這種想法在中國蔓延出去，所以當局"一定要拖住香港的民主化進程"
: 。
呵呵，中英聯合聲明上白紙黑紙寫著：
(1)
中華人民共和國政府和聯合王國政府聲明：自本聯合聲明生效之日起至１９９７年６月３
０日止的過渡時期內，聯合王國政府負責香港的行政管理，以維護和保持香港的經濟繁榮
和社會穩定；對此，中華人民共和國政府將給予合作。
(2)
香港特別行政區政府由當地人組成。行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央
人民政府任命。主要官員由香港特別行政區行政長官提名，報中央人民政府任命。原在香
港各政府部門任職的中外籍公務、警務人員可以留用。香港特別行政區各政府部門可以聘
請英籍人士或其他外籍人士擔任顧問或某些公職。
看清楚，中央政府任命，不是你香港想要選誰就選誰，想要選一個港獨，中國都要答應你
，中國沒那麼白癡，就像加泰羅尼亞，歐盟可以讓他高度自治，但不可能讓他獨立一樣。
我之前問過一個問題，如果民主國家選一個領導人出來，然後廢除選舉制度可以嗎？有人
跟我說不行，這哪裡還是民主制度。對於香港也是一樣，我讓你自治，不是讓你搞港獨，
你要把自治拿來搞港獨，這哪裡還是自治，所以對不起，你違法了。
你們自己有本事的再說說，就中英聯合聲明的內容，中國到底違反了哪一項承諾？英國政
府有權干涉香港的時間，直到1997/6/30，中國說這是歷史文件，你英國現在無權過問，
有什麼不對？
要說中國違反承諾，請拿出乾貨來，不要拿英國的報導，你們以為英國BBC很公正沒立場不
成。