※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言：
: → DarkHolbach: 你好像搞不懂一黨獨大跟一黨專政 1.164.16.94 10/10 18:23
:
: 不要在這邊搞什麼名詞上的異同，
: 我只看實質，
: 有沒有第2個政黨來執政，導致政黨輪替，
: 才是判斷一個國家是否有一黨專政的標準。
: 日本自二戰以來就是長期由自由民主黨執政，也就是前自由黨加前日本民主黨聯合的一個
: 政黨在執政的，也才失去政權5年而已，
: 其它的黨就是陪襯，讓世人覺得他們國不是一黨專政的民主國家，
: 也就是其它的黨就是遮羞布的性質而已。
:
: 這情況就跟1949年以前中國還有台灣都有一個國民黨、也有中國青年黨，民社黨，
: 但是很多人也覺得是國民黨一黨專政。
如果連專有名詞的定義都要討論一遍,感覺有點難深入討論啊 苦笑..
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090211000010KK08757
一黨獨大是民主國家的多黨政治架構下因選舉結果而產生的現像。其選舉必須有其他政黨
參與，但選民以自由意志投票後，選票集中於某一政黨，讓這政黨成為國會中的多數黨同
時也取得執政權。
一黨獨大並不代表不民主與選舉不公平，而是代表在某一時期袘數選民較信賴某一特定政
黨，這現像會隨客觀條件的改變而產生彎化。
一黨獨大的國家(過去或現在)包括:
日本的自民黨
新加坡的人民行動黨
印尼的民主黨
馬來西亞的巫統
印度的國大黨
澳洲的工黨
中華民國的國民黨(2008年5月20日以後)
(實際上一黨獨大可以利用行政資源讓自己更容易獲得選舉勝利,或是理用操作選舉委員會
利用行政措施幫執政黨創造有利的選舉策略或優勢.但是~這還是跟一黨專政有差)
一黨專政是指非民主國家的國會與政府被某一特定政黨長期把持，這國家雖然名義上有其
他政黨存在，也有舉行選舉投票，但因行政力或軍方的介入，讓選舉結果偏向現任執政黨
，其他政黨和候選人沒有獲勝的機會。
一黨專政通常維持很長時間，要改變必須以體制外的方法或政變。
一黨專政的國家(過去或現在)包括:
中國的共產黨
蘇聯時代的共產黨
古巴的共產黨
北韓的共黨黨
緬甸的軍政府
委內瑞拉的社會主義一黨
辛巴威的非洲國民大會黨
中華民國(1989以前)