算我無聊﹐今天也開心﹐因此隨便說幾句。
人是這個世界上最多余的動物﹐不能天生天長﹐跑得不快﹐也不會飛﹐因此會
發明這個發明那個希望與其它動物平等﹐結果是越發明越麻煩﹐極端的是核武
器。
好了﹐假設人類沒有任何發明﹐又能天生天長﹐那就沒有什麼可以討論的了﹐
討論人權的基礎就是生存﹐你連生存都有問題的時候﹐人權就是個屁。
物以類聚﹐人以群分﹐基本屬性類似的人組成了家庭、團體及國家﹐作為一個
國家的基本細胞的人﹐在這個國度裡首先要有生存權的保障﹐沒有這個權利的
時候﹐猶如難民﹐大家口中的人權也就先被忽略了。基於這樣的理念﹐大陸政
府首先考慮的是民眾能不能生存﹐亦即在沒有外力幫助的情況下你會不會餓死、
病死、累死等。在確保不會發生餓死、病死、累死等情況時﹐再去考慮你人格
的尊嚴﹐也就是保障你的人權﹐大陸的扶貧政策就是希望你的生存沒有問題。
東西方的人權標準一直就不同﹐大家知道的﹐大陸是禁槍的國度﹐現在極端的
政策買刀也要實名制﹐這是人權的墮落還是為了保障其它人生存權的措施﹖這
是各說各話的問題﹐猶如美國禁槍和擁槍政策一直在被討論一樣﹐沒有標準可
言﹐公說公有理﹐婆說婆有理。
假設人是理性的﹐也覺得人人是平等的﹐那麼擁槍和禁槍都一樣﹐問題是現階
段的人們還達不到這個境界﹐因此需要很多制度及規范去約束大家的行為﹐也
就是犧牲了部分人的人權﹐保障了大部分人的人權。為什麼要拿大家的納稅錢
去扶貧﹐也就是犧牲發達地區的部分人權﹐讓貧困地區的人解決溫飽這個最基
本的人權﹐讓貧困人口的地區不會發生動亂等極端狀況﹐進而讓發達地區的人
群有更好的發展空間。有了發展空間﹐人權就能更好地被體現﹐我就是這樣理
解的。
不要跟我說扶貧跟人權無關﹐納稅跟人權無關﹐我認為納稅的本身就是人權的
犧牲﹐避開金錢談人權﹐除非你可以天生天長...
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: 有中國網友對於保障人權的標準只有一個不以為然
: 那我就很好奇了
: 中國如何做到保障人權呢?
: 每次問中國網友這個問題
: 每一個都在裝死不回答
: 就只會美國怎麼樣、印度怎麼樣
: 永遠都在指責別人怎麼樣
: 就是不會說中國的標準是什麼?
: 所以中國的標準是什麼?能不能請中國人或其擁護者提供一下呢?
: 不要只會靠罵別人來裝死好嗎?