我覺得啦,東亞文化的一個問題之一,就是論證不嚴謹,
在拿古今一國兩制來對比,你有考慮時空變遷、政策實際執行面的實際問題嗎?
有看過《槍炮、病菌與鋼鐵》就知道，疾病，地理對想拓展生活圈的古人影響有多大，
當年進入熱帶叢林發展文明,對於在溫帶發展的中原人是沒有那麼容易的，
更不用說，連講的話都不同，當年那些南中原住民和中原人的差別，
可能比今日中日的差別還大。
再來，諸葛亮早就知道打敗南中只是一時，長期統治絕對無人力，
要留南中只能攏絡人心，所以他做了一些政策，很成功的攏絡南中人心，
用今天的話來說，嗯，大概是高薪聘用台青當解放軍，或是中南海大佬護衛，
繼續讓政治思想有問題的賴神，小英統領台灣之類的，
強迫中國各大企業開名額解決台青就業問題之類ｄｅｒ，
上層菁英，下層屁民都打點的好好的，
結果就像史書看到的，安撫的很成功，吳國也放棄了繞南中打蜀國的計畫。
換到今天，中國都有足夠的人力移民到香港讓香港人崩潰，
能控制台灣能不更深入控制嗎？這個是一個值得討論的點，
還有尚不到百年前，中國人控制了台灣後就瘋狂掠奪台島的資源、有油水的職缺，
台灣無論上下層集體崩潰，種下後來真正台獨的種子。
近的算香港，屁民都安撫不好，沒港獨的都開始叫港獨，
當然啦，還有很多問題點可以討論，像是中國到底會不會說話算話之類的，
基本上中國人的邏輯對台灣人來說一向都很有問題，我們講好聽點是文化差異啦，
但可預見未來中國說我們有實現我們對台承諾之類的話時，台青吐槽屁啦，
或是某某對台協議變歷史文件之類ｄｅｒ鳥事。
中國有想好怎麼解決這種文化差異勒媽？
買下全台的媒體全天候播送我們有做到揪對勒？
喔還附加一個網路長城讓網路上只有中國對台灣有多好的訊息流傳？
總之我要說不是看起來一樣的東西就可類推一樣啦，
我幼稚園考的一百分和我高中考的一百分那水分真的不一樣，
但你都可以說我考一百分好棒棒，但真的拿來比就呵呵了。
話說如果真的像我們所看到史書所講的孔明攏絡南中很成功，
（你也知道最近流行翻案）
那肯定是在人心啊～～～，
泥縮縮中國目前的對台政策有成功攏絡人心嗎？
有ｄｅｒ話台獨也不會那麼成氣候勒，
去看看幼教板小妹妹問中國是什麼，家長多有志一同的教是另一個國家啊。
如果今天台灣是當年的南中，那蜀國真不是你中國而是美國，
攏絡台灣最成功，不駐軍不徵稅。
※ 引述《f4uncy (阿華)》之銘言：
: 三國時期，蜀漢南中發生叛亂事件，朱褒、雍闓、高定等人叛變，南中豪強孟獲亦有
: 參與，並且接受吳國的冊封，吳國甚至打算派軍隊從交趾北上接收。諸葛亮率軍南征，
: 這是大家都很熟悉的三國故事。
: 過程不詳述，結果是諸葛亮平定南中之亂。事後諸葛亮採取的政策是：
: 一、不駐軍
: 二、不徵稅
: 三、不容外國勢力(吳國)染指。
: 中國共產黨對台政策也是如此，在一國兩制的情況下，同樣也是
: 一、不駐軍
: 二、不徵稅
: 三、不容外國勢力(美日)染指
: 台灣人懂了嗎？孟獲仍然可以回到南中地區當山寨大王，南中地區人民可以到蜀漢朝
: 廷任職，在一國的前提下實行高度自治，一國兩制古代就存在，這對雙方有利無弊。