→ f4uncy: 九二會談有共同點，也有不同處。其實沒有 180.217.72.121 11/03 22:37
→ f4uncy: 新的東西，就是憲法一中，兩岸的憲法都是 180.217.72.121 11/03 22:37
→ f4uncy: 如此。如果兩岸想和平，就該強調共同處。 180.217.72.121 11/03 22:37
→ f4uncy: 只有一心想分裂的人，才會硬說沒共識。而 180.217.72.121 11/03 22:37
→ f4uncy: 國民黨想獨台， 180.217.72.121 11/03 22:37
→ f4uncy: 才會強調各自表述，這部分不是共識。 180.217.72.121 11/03 22:39
→ f4uncy: 應該說國民黨想偏安，才會強調各自表述。 180.217.72.121 11/03 22:40
→ f4uncy: 偏安就是不積極統一，也不主張台獨。對統 180.217.72.121 11/03 22:47
→ f4uncy: 一有疑慮，但是如果兵臨城下，還是會接受 180.217.72.121 11/03 22:47
→ f4uncy: 統一。 180.217.72.121 11/03 22:47
→ f4uncy: 如果沒共識，誰能證明，九二會談，完完全 180.217.219.22 11/03 23:09
→ f4uncy: 全沒有一點交集? 180.217.219.22 11/03 23:0
我想不要玩沒用的文字遊戲了好嗎?
所謂的共識就是指二邊對於同一件事情有共同的認知
才能叫共識
要嘛就是只對"一個中國"有共識，要嘛就是對"一個中國，各自表述"有共識
二個就是只能選一個
沒什麼文字遊戲好玩的
這很顯然是二件完全不同的事
某個地方有交集不等於完全認同
只能說是有交集
不能講成是共識
要能達到共識，就要有契約般的精神
一式二份，二邊都要能認同完全的內容
這樣才有資格稱作共識
很顯然的，九二共識並沒有存在
因為二邊根本沒有完全同樣的想法
只有部份相同的想法
只有部份相同的想法就只能稱作交集，不能稱作共識