這就是一種投機主義
不過也沒錯 不流血當然是最好的
例如二戰後 大英帝國垮台 新秩序形成
各殖民國紛紛獨立 美國作為新世界的老大重新劃分
很多國家是趁這股浪潮建立的 花最少的成本得到最大的效益
但問題是 台灣的獨立不是一種信念 是一種生意而已
對我有利則做 對我不利就不做
既然只是生意就沒有祖國 用做生意的態度談建國就是笑話而已
邏輯就是這樣罷了
※ 引述《hawick (刺蝟哲學)》之銘言：
: ※ 引述《JustSad (職業路人)》之銘言：
: : 原文恕刪，我覺得統獨都是假議題！
: : 自李登輝以降，臺灣再無定於一尊的領導人，不論是藍綠或第三勢力，目前為止不再有共
: : 主可言。
: : 藍統的馬、綠獨的扁，加起來就是「騙」。
: : 陳水扁時期並沒有獨立，馬英九時期並沒有統一，只要中國別再弄巧成拙助長天然獨，臺
: : 灣不會統也無法獨，因為美、日、中，不會同意。
: : 美國如果願意讓臺灣加入成為一州或獨立，早可以進行，何必拖延到中國崛起？
: 美國的想法就是，只要中國不要實質控制台灣就行，
: 至於台灣獨不獨立，就看台灣有沒有辦法把握時機。
: 只要中國自顧不暇，台灣獨立不會引起戰爭，美國為什麼不支持?
: 美國不支持台獨，是因為他不想幫台灣打仗，可是又不得不幫，
: 所以維持現在這樣不用打仗，又兩岸分治對美國最有利。
: : 過猶不及，有時危機也是轉機！
: : 因為馬英九的傾中與配合中國南海議題，臺灣加入美日聯合航空識別碼，美國罕見的表態
: : 支持臺灣。
: : 原因很簡單，與其讓臺灣被中國併吞，不如扶持她獨立。
: : 同樣的，中國如果沒有武統或併吞臺灣的野心，美國也不會想讓臺灣獨立。
: 只要台獨不會引起戰爭，不會把美國拖下水，美國沒有不支持台獨的理由。
: 因為兩岸分治可以最大削弱中國對太平洋的影響力，只要控制好日本台灣，
: 太平洋就完全在美國的掌控中。就像美國也不會讓中國控制南中國海，
: 所以必須維持周邊國家勢力均衡，不能倒向中國。
: : 中國早有摧毀臺灣的實力，但未必有武統臺灣的條件與能力，這部分根本無須爭辯，如果
: : 有能力，還等什麼？
: : 整天只會喊打，喊70年了連金門都打不下來，不怕被笑還一直講，聽都聽煩了！
: : 麻煩你們如果看衰臺灣，不要來臺灣的網路與論壇嘛！
: : 口嫌體正直，一直來，幹嘛呢？
: 中國打不下台灣，一旦打不下來就會造成台灣獨立成為事實，所以中國也不敢打，
: 等到中國無力打台灣，就是台灣獨立的時機了。