之前有個中國朋友說,他不談統獨,只談利益,
我知道中國人想講的是什麼兩岸合作,創造雙贏,
但我個人的看法是經濟資源有限,只有在特定條件下才可能產生雙贏,
更正常的情況下,一方的利益會是一方的損失,
不然中國就和平崛起就好了,何必一附要和美俄爭霸的態勢。
這位中國朋友,看了你的文我的理解是民族融合創造雙贏,
這在極度弱小的民族上是成立的,
中國以前的民族政策我也相當欣賞,保留族語文化,甚至立校,
可是其實融合的過程中一定會有優勢方和弱勢方,
這個弱勢方所吃的虧你可能就看不到了。
就像中國拆遷,人人都說拆遷好,有房拿又有補助款,
但相信你也聽說過有偏遠地區的農民拆遷款都被書記A走的黑色故事,
這些是真是假你自己相信就好了。
再回到融合的優勢方和弱勢方,我就拿台灣的兩個例子來說,
一是平埔族的融合,台灣民諺有謂,熟番賤如土。
就是在講那些想要融入中華文化的平埔族,被閩客人瞧不起的故事,
翻翻地方志關於熟番的記載就可以看到不少被漢人故意欺騙的、欺壓的,
地方官故意偏坦漢人的故事,喔還有記載漢人為了搶土地滅村的故事。
第二個就是近代台灣史了,當年台灣人受日本教化,又講閩南話,
光復後文化確實和中國有了差距,需要好好的融合一下,
怎麼融合?中國的作法是學校一夕間全改中文,放那些習慣日語學習的孩子自生自滅,
導致了一代台人子失學,除了家中有產業能讓小孩額外學習中文的人家,
當年日本人還到處開日語講習所推廣日文,到了中國什麼都沒有,
並利用語言優勢快速占據各種好缺,並且在政策上制定各種利中國各省族群的政策,
就像那個公務員各省限定名額,黑龍江省的躺著考都會上,台人要考就千難萬難。
你有沒有發現,這個融合,是優勢方在吃定弱勢方,
優勢方在決定融合中的話語權,弱勢方完全沒有說話的餘地,
如果弱勢方過得開心就好,但如果弱勢方不開心,受不公正待遇呢?
你覺得弱勢方要怎麼爭?拿什麼和優勢方對話?還是幹脆不要融合?
其實為什麼偏偏新疆西藏有分離勢力,
說白了就是那地方本來就有自己的制度文化,甚至國家,
自己過好好的突然被強迫成為弱勢方,所有的話語權都是中國決定,
規責要按中國的來走,你是當地人會不會覺得莫名其妙?然後不爽,
很可能本來就是你應有的福利,最後變成了中國賜給你東西。
當然還是有人會覺得很開心啦,像是西藏的解放農奴,
台灣佃農超愛KMT強迫台灣大地主出分土地給農民,
但等十年二十年三十年後,這些底層人民的階級翻轉後,
他們會意識到,因為話語權,政策權在他人手上,
那他們會不會那天也如當年的地主那樣,被剝奪財富重分配呢?
這就是弱勢方永恆的不安。
所以就我個人的理解,原文是希望中國朋友能更有同理心,
能看到不是你相當然爾的東西。
※ 引述《warmer (暖陽)》之銘言：
: 我不知道您是否深入了解過大陸
: 大陸漢族和大多數少數民族融洽的關係
: 應該是超出了您的想象
: 當然這也很正常 您接觸到的訊息可能以負面的為主
: 當然維吾爾和藏族有一些分裂勢力的存在
: 會影響到民族團結
: 當然 除了一些明顯差異的穆斯林民族外
: 在生活中 我感覺不到少數民族和漢族的差異
: 也沒有人去關注他的少數民族身分
: 在人群中 就和普通人一樣
: 我的祖先也肯定不是漢族 談不上什麼漢族沙文主義
: 這個詞讓我覺得很訝異
: 那麼多同學想混個少數民族身分 怎麼會有大漢族主義？
: 都是一個大家庭 何必鬥來鬥去？
: 融合是一個趨勢 這是肯定的 無論民族還是別的什麼
: 連西方也這樣 西方總是希望自己融合 希望別人分裂
: 合則勝 分則敗
: 操弄族群鬥爭的 或許可以贏得一時 但最終都是失敗者