※ 引述《icrose (嗯，咳咳)》之銘言：
: 按說，一個國民黨的高層，與民進黨高層進行私下密切聯系，關說活動
: 應該是民主的大忌啊。就算是非民主國家也一定會認為至少王金平有反骨仔的惡劣品行
: 可是，為什么最后好像是馬英九政治損失最大。王柯無礙呢
: 臺灣的民主政治準則，司法行動，民意對政治清明的堅守怎么都轉了彎了？就因為馬英
: 九程序瑕疵嗎？
: 請不吝賜教，謝謝
幫你查一下監院的報告: " 或無憑據，或與所憑證據未符 "
2014年 3月份 還是小馬執政時,監院人馬應該不會故意讓總統沒面子。
全文不少 結論是沒這事, 還為曾前部長抱點不平。
所以大家都當成是 "政爭" ~ 法律證據不足。
至於真實有無達到 "關說" 的情況, 我只能說證據不足 要我猜的話
是一種 "關切" , 這是政治人物的基本功夫
也不違法。 重點是曾的政務官位主要是總統在決定,
沒事幹麻幫王金平或敵對黨的柯建銘而不給馬總統面子?
檢察總長黃世銘陳報總統專案報告、特偵組記者會新聞稿及其經法務部、行政院核轉本院
之調查報告等依據其等102年8月31日偵訊代收立法委員柯建銘全民電通背信等罪更一審無
罪判決案件之檢察官林秀濤所述內容，認定臺灣高等法院檢察署檢察長陳守煌指定林秀濤
檢察官承辦該案，"再據柯建銘之聯繫關說其司法案件而於林秀濤代收判決前1、2日即約見
林秀濤並建議該案不要上訴等事實，或無憑據，或與所憑證據未符。"
檢察總長黃世銘於陳報總統專案報告、特偵組記者會新聞稿及其後報經法務部、行政院核
轉本院之調查報告等僅依特偵組監聽立法院長王金平、柯建銘等所得譯文內容及通聯紀錄
即論斷認定法務部前部長曾勇夫因立法院長王金平102年6月28日之致電連繫，即以「不明
方式連繫」臺灣高等法院檢察署檢察長陳守煌關說柯建銘被訴全民電通背信等罪更一審無
罪判決案等重大違法情事，致令曾前部長未獲最高行政當局信任，不得不於特偵組102年9
月6日記者會當日即請辭部長職，洵屬憾事。