※ 引述《warmer (暖陽)》之銘言：
: 97年金融危機﹐港幣受到索羅斯攻擊﹐結果正好遇上了回歸﹐
: 在中央政府力挺之下﹐索羅斯大敗而歸﹐大傷元氣﹐
: 從此無力再戰﹐也終結了亞洲金融危機。
: 不知道反對中央政府的港人是否記得。
其實你講記不記得,不如問當年的中國人民,是否記得中華民國抗日的辛苦,
對於戰後貪汙實在要多多包容啊,再怎麼樣都不能讓土共上位啊。
我知道你一定覺得我的論點很屁,但人本來就是活在當下的動物,
過去的好一但無法維持,翻臉以對是很正常的,中國人民過去不就是如此嗎?
怎麼換到香港就變成自助餐了呢?
: 08年金融危機時﹐港府為救經濟﹐提出一攬子計劃﹐
: 其中包括請中央政府放開大陸自由行﹐
: 當時大陸也質疑香港彈丸之地是否受得了陸客之重﹐
: 中央政府問r u ok﹖港府回答i am ready。
: 結果後來受不了﹐怪我咯。
我覺得比較有趣的點,是中國是一個專制國家,
中客來太多傲驕港人受不了,那就減少就好了,但是中國並沒有這樣做。
中國都可以讓股票不准交易了,管個中客,讓租不起房的港人有房住怎麼就不行了?
再來啦,台灣讀管理學院的人大概都有讀過資訊不對稱這東西,
像OPPO這麼潮這麼漂亮,也只有比較懂的人才知道他低規高賣啊,
知道了後想退貨,退不了貨想幹瞧不都是人之常情嗎?
這世界上的事沒什麼不變化的,而人們總是追求當下的好,
像是鄧小平廢除了領導人終身制,習近平不也覺得恢復比較好,
港人過去覺得好的東西,之後覺得不好想不要了也是正常。
: 我記得09年我和我那位拖著行李箱在中環掃貨、在小巷吃港式早茶時﹐
: 香港同胞的態度都是很好的﹐完全沒有後來的情況出現。
: 香港的問題﹐說到底﹐是有些人真的被寵壞了。
我覺得啦,什麼事情都不可以單一而論,
就像討論台灣人對中國的認同分一下本土台人和49後中國難民裔會比較好,
討論香港人分一下中下階層和上層會比較好,
像在那港獨啊,什麼雨傘運動的其實主力都是中下階層的人,
因為奶粉被搶,沒有足夠的幼稚園名額可讀的都是這些人,
因為節節高漲的房價而被影響到的也都是這些人,
中國可以用政治力操縱賭場只能設澳門,中客可不可以來香港,
過去還可以要求地主分田地給貧下中農,怎麼連住的地方都不能施捨給香港人呢?
香港人靠北沒幼稚園不能建嗎?靠北便宜小店受不了房租打洋了,不能公家設店嗎?
穩定的物價,有居住的地方,不是政府成立的目的嗎?
香港的自治都已經是歷史文件了,中央的手不能伸更積極一點嗎?
君不見新加坡公民人人有房住嗎?中國不是最想學新加坡的開明專制?
還是你真的相信是因為香港人太懶了掙不到屬於他們自己的東西?