1.數字算錯我更正小事不會死掰
,重點在實際國民負擔的租稅狀況還比星國低些,
跟你說台灣政府vs星國政府向人民拿的高稅惡劣狀況不符。
低點的負擔是有益快樂程度。
2.很簡單的是專家認可引入評比
主要是更重視 心理、社會較無形的方面,
就是我說的專家也重視精神及心理層面了
。
推論就是 星國政府跟其社會環境不在那幾項之中
東西低落搞到人民不爽 ,自己才會認為快樂程度低。
如果專家只算那幾項何必去還要找麻煩去調查統計研究?
是錢多閒著沒事幹?
結果輸人的不去討論其他分數低的原因只會怪別人幹麻評的高?
台灣在人權及言論自由及一些精神層面比不少國家好
評的高很自然的。
你一直拿那幾項出來跳這很爽?
看別人提別項~輸就就不爽猛跳乩找一堆理由
真是偏食。
我說過只靠那幾項 星國要入前 10不難,但排名落到後面去
你就問一下專家為何 並自我檢討。
光看你回帖狀況跟內容就知,
大部份星國人民自評這些無形的分數低也算是正常,
政府愛打壓人民造成不爽相信是原因之一。
不爽就回自己國家去批那些打低分的人有何不滿?跳到別人家
是吼心酸的 ?