※ 引述《Adelman (赤尻汁男)》之銘言：
: → fordmvp: 是啊！民主國家發展的好多了。 59.126.170.22 05/26 15:03
: 嗯 典型的忘本
: 請問貴灣經濟起飛 錢淹腳目是什麼時期﹖
: 等你們搞所謂二手民主的時候 馬扁菜 空轉了多少年﹖
: 1990年 中國GDP是台灣的1.5倍而已
: 2018年某灣還是要拿22K
: 你是要逗我﹖
就已經告訴你好幾次了，台灣經濟起飛，是因為實施「資本主義」，但是是因為
後來「民主化」才能跨越「中等收入陷阱」，成為「已開發國家」。
就像中國自共產黨執政以來就是搞「一黨專政」，為何要到「改革開放」以後
才開始有經濟發展？你以為是靠共產黨的「一黨專政」？要是「一黨專政」這麼
好，經濟早就發展了，不必等到「改革開放」以後。
中國共產黨自「改革開放」以後也不搞「共產主義」了，所以建議你「共產黨」
可以改名，承認錯誤了！
中國「共產黨」不搞「共產主義」搞「資本主義」，
叫起來不會心虛嗎？改叫「中國資本黨」才對。
從中國的例子也可推知，台灣兩蔣威權體制不是經濟發展的主因，當時台灣經濟
發展也是僅靠「資本主義」。
從台灣的例子也可提醒你，中國如果不「民主化」很難跨過「中等收入陷阱」
成為「已開發國家」。全世界還沒有這種例子，中國經濟發展已經開始下滑了！
等著看你中國如何跨越「中等收入陷阱」，成為「已開發國家」？
: 所以不要說道民主的好處就想到歐美
: 人家那是一手 之下而上的民主傳統
: 不是某灣理解的二手民粹
: 你想到北美就不想想南美也是一票所謂民主﹖
: 你想到歐洲就不想想非洲也是一票所謂民主﹖
: 你要不要拿中國和你們所謂民主大國印度比比﹖
: 眼睛不瞎 腦袋還靈的人都知道好壞﹐系唔系﹖
: 二十年前這個版就有某灣人販賣二手民主
: 當時也許還能噴一些搟貨
: 現在我連笑都懶得笑
: 總之你高興就好
台灣、南美、非洲的確民主程度不如歐美，比較慢實施民主，人民的「民主素養」
不如歐美，到目前為止的發展當然不如歐美。但至少都努力向「民主化」學習
只是執行好不好的問題。南美一些民主化較好的國家，如智利也是發展的不錯。
不要小看人家。
印度發展不好是因為「種姓制度」，等到印度真的慢慢廢除「種姓制度」，
印度一樣有機會發展經濟，勸你最好不要小看印度，他可能是下一個經濟大發展
的國家！