※ 引述《warmer (暖陽)》之銘言：
: 第一點﹐中國大陸從來沒有想去控制哪個國家﹐這和我們的價值觀不符。
: 儒家文化是講究仁德的﹐漢族是儒家文化的主要繼承民族
: 所以﹐歷史上﹐中國大多數時間都是以鄰為善的﹐
: 即使存在朝貢體系﹐但這是一種和平交流﹐本質上並不存在控制和被控制。
: 霸權主義﹐從政治、軍事、經濟等各領域去控制其它國家﹐是西方列強的專利﹐
: 並且可笑的是﹐這個專利還被包裝成民主在全世界兜售﹐戕害了一大批發展中國家。
: 是不是在美國待了幾天﹐變得也霸權主義了﹖切勿以己之腹﹐度人之心。
哀,我覺得吼,讀書要會用頭腦思考啦,不要課本講什麼你就信什麼,
我過去讀的課本說台灣是一個國家,叫中華民國,說九二共識就是一中各表,
貴國的課本有沒有睜眼說瞎話的內容,想必你最清楚就不多說。
一個國家/部落/群體的維持,是要不斷的消耗資源的,
有的國家國土比較大,資源可以內部供給便足夠,自然沒有向外的動力,
而不是什麼見鬼的價值觀,去他媽的仁義,那只是後人粉飾的修辭而已。
而控制,本質就是一種掠奪資源的手段,有的用戰爭,有的用經濟殖民,
至於用到戰爭的手段來控制他地區(領土擴張),和該國的歷史背景較有關係,
"我们看历史会发现，绝大多数对外侵略的强权，往往不是一个老牌帝国，其实正好相反，
都是某刚刚解决内部纷争的新兴政体，才能给世界带来血雨腥风。"
https://www.zhihu.com/question/61843899
我最近看到的知乎好文,也可以解釋日本入侵中國,
我覺得你的原文可以修一修:在中華文明史上的大帝國時期,
帝國已無四處爭戰的驅力與動能,轉而以經貿方式及朝貢體系,
來達成對四周國家資源的控制與掠奪,而中華帝國傳統的領土非常廣大,
可完全自給自足,故對他國的資源興趣不大,
只要確保他國不會侵擾本國民眾的利益便足已。
而中國到了現代,一個國家,更應該說,一個強大的國家需要的資源種類就更多了,
要石油,要稀土,要糧食,要聯合國死忠小弟,要有影響他國政治的能力,
要有南海的島礁可以控制南海,要有鬼島來威脅日韓控制西太平洋,
要有很多的軍事基地才能像老美一樣說一不二,要加誰的關稅就加誰的關稅,
有影響力的話才能叫各國不准給美軍蓋雷達的土地,
這些不叫控制,什麼叫作控制呢?
至於歷史上,古時候韓國被要求送太監送女人,想必韓國是送得很心甘情願的,
不存在控制與被控制的關係,是中國與鄰為善的一種仁義表現。
: 第二點﹐中國大陸是願意看到朝美關係改善的﹐
: 東北亞安全局勢緩和﹐意味著中國周邊安全形勢的改善。
: 朝美雙方首腦的直接對話﹐是雙方關係緩和的必要步驟﹐顯然是中國大陸樂見的。
: 所以﹐如果這個也能成為攻擊中共的點﹐實在是令人訝異。
: ※ 引述《teachES (teaches)》之銘言：
: : 朝鮮終於站起來了
: : 擺脫了中原王朝千年控制
: : 恭喜朝鮮獨立自主
: : 土共傷心不是滋味吧