事實是﹐政府隻是在拆除違建﹐並沒有違法。
北京市政府的問題﹐不是不應該拆違﹐而是拆違時沒有充分考慮違建內的居民﹐
結果被惡意解讀為“驅逐低端人口”。
這是個法理和人情衝突的案例﹐是發展中的問題﹐
對待違建﹐應該更加人性化去處理﹐但絕不是不處理。
這是我的觀點。
台灣所謂在我們這裡不是個事的事﹐隻是你的臆測。
不經過充分、科學的論證﹐幹掉核四﹐卻重燒“乾淨煤”﹐
一群毛孩子霸佔立法院﹐就把已經經過論證的服貿幹掉
手段用盡、惡意拔管﹐
不顧這麼多民眾反對﹐強推一例一休。
這樣在大陸看來﹐同樣不可能發生。
科學已經被丟進了垃圾堆﹐民主失效已成為事實。
說再多也沒有用﹐因為你的政府已經這樣做了﹕
且不論執政水平﹐在科學民主和社會公平上﹐也並不比大陸地方政府做得好。
※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言：
: ※ 引述《warmer (暖陽)》之銘言：
: : 哦﹐是嘛﹖
: : 有人說我支持驅逐低端人口﹐那我就拿這個案例來說吧。
: : 請問現在北京還在推所謂的“驅逐低端人口”的政策麼﹖
: : 還有別的城市在“驅逐低端人口”麼﹖
: : 並且北京市政府也從來沒有官方說有什麼低端人口﹐
: : 這個侮辱性的詞彙是一些記者發明的﹐從來隻有低端產業﹐但沒有低端人口一說。
: : 類似極端政策的中止﹐毫無疑問﹐就是社會監督的結果。
: 你的說法完全錯誤，這些低端人口已經離開了，請問他們還可以回來住嗎？
: 現在都已經被驅逐了，沒有低端人口了，當然不用再驅逐了。
: 另外，所謂監督力量不是這樣比的。
: 在台灣這種所謂大規模「暴力式」的驅逐人根本不可能發生，要是真發生政府早就
: 被翻掉了。
: 在台灣所謂「爭議性」很大的政策，在你們那根本不是個事。
: 因為這種程度的「不公」和「爭議性」，你們早就麻木了。根本不會有人去抗議。
: 不然會抗議不完，天天抗議。
: 你們要非常嚴重的「不公」和「爭議事件」才會激起你們的抗議。
: 但這種事在台灣大部分連發生都不會發生，那對台灣來講太離譜了。
: : 再看蔡政府﹐推出的那些政策﹐那麼多民眾反對﹐爭議這麼大
: : 無論是什麼監督﹐統統失效﹐
: : 這些極富爭議的政策﹐在大陸是根本不可能強推。
: : 不知道這個監督﹐孰強孰弱﹖
: : 現在是網路時代了﹐資訊在網路上的傳播速度已不可同日而語。
: : 所以這給全社會性監督帶來了可能﹐保障社會公平的問題也有很多手段。
: : 所以﹐別以為大陸老百姓真的生活在水深火熱之下。
: : 有的人動不動就拿換執政黨來說事﹐我已經說過很多次了﹐
: : 至少從現狀來看﹐我認為沒有這個必要。