Re: [討論] 中國的人民素質悖論

作者: nanlong (懶龍)   2018-07-10 19:10:55
※ 引述《DarkHolbach (黑道公子讓你變失業魯蛇)》之銘言:
: ※ 引述 《mmc109815038》 之銘言:
: : 中國有很大的城鄉差距
: :  
: : 就連大都會裡 也有龐大的窮人區依附在都市外圍
: :  
: : 中國農民就有七億 中國的鄉下很鄉下 還過著三四十年前的狀況
: :  
: : 都會外圍 也有龐大的窮人區 提供都市的廉價勞工的需求
: :  
: : 也就是說
: :  
: : 十三多億人 七億是很少出遠門的農民
: :  
: : 七億都市居民中 有一半不是高知識份子
: :  
: : 這些問題指出一個需要花上二三十年去解決的問題
: :  
: : 那就是 中國約有三到四億人是高知識份子 享受著改革開放的好處
: :  
: : 但其他的九億多人的生活跟收入都有待改進
: :  
: : 這時需求的是開明中央集權
: :  
: 答非所問,我問的不是中國為什麼沒有完全民主,而是為什麼中國沒有比過去民主。
: 你要主張人民素質不夠不能民主,那好吧,就算這樣,跟以前相比中國人民素質還是進步吧
: ,那為什麼中國沒有完全民主就算了,還比過去更不民主?
: 再說你那套素質論,面對高等人才言論依然被壓制,你又做何解釋?為什麼北大學生被性侵
: 都得用區塊鍊技術來防和諧?
: 不要以為那套共產黨固定說詞能唬到我,先看懂我問什麼再發文,好嗎?
中共跟中國網民不是愛說摸著石頭過河? 我想現北上廣深市民素質平均
應該也夠當民主試點了吧? 例如選 市長、市議員、區長 , 至於市委書記及相關
組織可裁撤讓民選職權機制好發揮。 如果經過 10多年 覺得很差 那就表示人民素質還真的
差就縮減民主程度。
也就是用特區當實驗示範點然後慢慢調控出一套機制推向全國。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com