其實你壓根不用擔心世界各國的人口問題﹐大家都會自我調節的。
比如﹐全世界都覺得日本老齡化最嚴重﹐但日本沒有出現嚴重的
社會問題。大陸老齡化的問題也逐漸被世人關注﹐但真的不是問
題﹐問題是能不能提高整個國家的社會生產效率從而將這個問題
變成不是問題。大陸連續很多年給退休人員加薪﹐這個動作的支
撐點是什麼﹖就是社會的生產效率增加了﹐全員創造的利潤可以
有空間給退休的人員加薪。簡單說﹐廈門港取消裝卸費﹐靠的是
自動化程度提高。上海洋山港一個人可以造作6台大型吊機﹐靠的
是高科技。京東什麼的物流真的不是靠人手多來提高產值及利潤
的。
因此﹐不要總停留在利潤是靠人來實現的固有思路上﹐時代真的發
展了﹐沒人也能創作很大的利潤才是新時代的理念。
大陸有學者說要對機器人納稅﹐你認為呢﹖
※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言：
: 我個人是認為中國未來幾年「人口高齡化」很嚴重。一大堆老人出現。
: 中國將在極短的時間內變成「高齡社會」甚至「超高齡社會」。
: 然後中國人口政策又失敗，人口太多。才又忽然搞個「一胎化」。
: 對比美國才3億人口、加拿大才6千萬人口和澳洲才2300萬
: 中國人口真的太多了。我個人認為中國人口應該至少腰斬，只要5、6億就夠了
: 搞到13億真的很失敗。
: 現在全世界已開發國家的總人口數比中國人口稍微少一點，中國想成為已開發國家
: 那等於全世界只有一個已開發國家，那就是中國。那難度太高，根本不可能。
: 美國為了讓3億人口過已開發國家的生活就需要在很多領域維持領先。
: 中國如果真的要讓13億人口過已開發國家，那根本是要在全領域都領先，那太難了。
: 況且現在「中國製造2025」已經被大家盯上了。中國產業轉型和升級不會很順利。
: 到時候又一堆老人出現，中國經濟勢必下滑不少。
: 而且我覺得中國「創新」受政治影響太多，又不重視保障「專利」，很難「創新」
: 「發明」，也沒這種風氣和環境，模仿和抄襲是很強，但「創新」不足。
: 「市場」很大，很適合搞「紅海策略」，抄襲、模仿能力又強。但是「紅海」
: 利潤低，只能靠低成本取勝，國家很難變成「已開發國家」。
: 創新不足，不適合搞「藍海」，賺不了大錢和高利潤產業。
: 我是認為幾年後大概就陷入所謂的「中等收入陷阱」，升不太上去。
: 但是政治很安定，人民對政治和社會安定需求很強。
: 應該不至於「崩潰」，就是「半死不活」，半吊在那裡吧！
: 以上個人淺見。