※ 引述《b195f1a (ter)》之銘言：
: 歐美要技術壟斷是理所當然，賺取高利潤，成本兩塊錢，賣你三千塊。
: 其實，如果你們覺得這個合理，就代表高利貸借跟你錢要高額利息你們也會覺得合理。
: 不然高利貸爲什麼要借你錢？
你總是單以生產成本去看產品的成本，完全不去考慮研發成本的嗎？
你是偷技術偷習慣了是嗎？研發是很花錢的，而且還要加上許多研發失敗的成本。
譬如你研發兩項產品，結果只有一項產品成功，那你必須將兩項研發的成本的錢
都算在成功產品的生產成本上，這樣你才會賺錢！
這樣你懂了嗎？
: 但同樣的，既然歐洲這種技術壟斷是爲了自身的利益，
: 就不要貼上一個民主的標籤，
: 也不要貼上一個自由市場的標籤，
: 你這都已經是托拉斯了，
: 托拉斯一向被認爲是對自由市場的破壞，
: 因爲他一家獨大就可以任意哄擡價格，
一家獨大分兩種，有些是靠技術領先，這種是要一定程度的保障，給予適度的專利權
保障其利潤，不然誰要研發？人類怎麼進步？你是腦袋裡完全沒有專利的概念是嗎？
還有一種是靠價格戰打垮對手，等到一家獨大後再哄抬價格，這種才需要反托斯拉。
托斯拉
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%89%98%E6%8B%89%E6%96%AF
托拉斯（英語：trust），是商業信託的音譯，是指在一個行業（商品領域）中，通過生
產企業間的收購、合併以及託管等等形式，由一家公司兼併、包容、控股大量同行業企業
來達到企業一體化目的的壟斷形式。
但這不包括因為技術領先所造成的一家獨大！
: 造成顧客權益的損失，所以美國有反托拉斯法！
: 嗯，說這麼多，簡單的說就是你們的人很多邏輯很奇怪！
: 西方　放高利貸的，你們認爲沒有問題，這是正當合理行爲。
: 中國　當小偷的　，你們認爲　有問題，這是竊盜應該譴責。
: 你們對中國跟西方印象的不同，導致你們會
: 西方犯什麼錯，你們會主動替找理由解釋，
: 中國犯什麼錯，你們會說中國就是如此罪惡。
: 就像，For你提了商業間諜，
: 好像證明中國有偷竊西方技術，
: 但難道西方就沒有商業間諜？
: 怎麼只聽西方怎麼說，聽了就信，再多思考一點行不行？
我講商業間諜是因為你講「中國沒偷技術」，事實上就是有。而且你們比較多。
因為西方技術領先的多，中國領先的比較少。
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: 提點其他東西
: 實際上，很多東西我都快懶的吐槽，什麼民主國家會保護專利產權啦！
: 美國崛起時，英國非常生氣，因爲美國仿冒了英國一堆商品，甚至還銷回英國，導致人家
: 英國品牌受損，美國對此不但沒有歉意，還得意洋洋，你英國拿我沒轍。
: 甚至有更多的研究表明，傳統中國保護專利產權比工業革命的英國還要嚴謹，爲什麼？
: 因爲傳統中國，師傅傳給徒弟的技術，不能外傳。
: 換句話說，英國工業革命崛起成爲完全不是因爲保護知識產權，而是因爲機械化以及重商
: 主義，對外輸出商品，而不願意買的國家，就透過船堅炮利打開國家的大門。
: 所以，你們在說人家研發很辛苦，對不起，看近現代史，真正慘的不是西方國家，而是這
: 些被掠奪的殖民地，掠奪完之後又提供他們研發更新的技術，之後在繼續以壟斷價格，賣
: 到這些被掠奪的國家，繼續賺取財富。
: 因此，你們真要玩道義譴責，不要只題誰研發技術，提誰先掠奪其他國家資源好不好。
能夠機械化難道就不是一種研發？另外，那些殖民地就是機械化較落後的地方，
而新技術必須搭配機械化，那些殖民地就是不懂機械化如何提供新技術？
你唬誰啊？
另外，殖民地的影響到今天已經很小了，日本因為「明治維新」的成功，到二戰前
都一直是亞洲第一強國，超越中國的「洋務運動」。
甚至二戰前都還是殖民地的「南韓」，因為資本主義和民主的成功今天技術已經很不錯
了。
中國的落後除了洋務運動的失敗，清末民初的積弱和動盪，還有就是冷戰時期
亂搞「共產主義」，什麼文化大革命、大躍進、人民公社，直到「改革開放」
搞資本主義才有起色。請正視自己的問題，不要把失敗的原因推給別人。