※ 引述《warmer (暖陽)》之銘言：
: 所謂92共識﹐本質上就是﹕兩岸同屬一中。
: 至於屬於哪個中國﹐是中華民國還是中華人民共和國﹐
: 這個不是共識﹐可以不說﹐也建議不說﹐特別是不要在國際場合說。
: 所以﹐又有了“同屬一中﹐一中各表”的說法﹐前半句是同﹐後半句是異。
: 在兩岸問題上﹐大陸的態度是﹕求同存異。
: 什麼叫求同存異﹖
: 說的直白一點﹐如果要求同﹐就多說同的那部分﹐對於異的部分﹐盡量模糊﹐少說為妙
。
: 但是有些人﹐不太願意單純求同﹐一定要存異﹐所以﹐把異的那部分一定要搬出來說。
: 好比兄弟倆吵架﹐多講一家話﹐當然有利於和睦。
: 如果﹐放下同的那部分﹐一定要在異的那部分爭個是非曲直﹐那就肯定傷和氣。
: 這就不是求同存異的態度﹐反而是明知存同而求異了﹐事情肯定會往撕破臉的方向發展
。
: 說的更明白一點﹐在大陸看來﹐“兩岸一中﹐一中各表”這句話也沒問題﹐
: 但是如果真為了兩岸的和睦﹐存異的後半句﹐就最好別說了﹐說出來傷和氣。
: 在國際場合說﹐外交部國臺辦是肯定會重複PRC是唯一合法政府之類的老調。
: 真心傷和氣﹐除此以外﹐沒有意義。
: 有的人﹐單純是政治目的。
: 因為92共識不是自己黨派的政治成果﹐所以要跳出來反對﹐甚至說92共識是不存在的。
: 換言之﹐為了反對而反對。
: 那也沒關係﹐柯文哲不就提出了兩岸一家親了麼﹖
: 其實﹐“兩岸一家親”和“92共識”﹐在本質上是一樣的。
: 所以﹐要不要92共識﹐也無所謂﹐隻要堅持“兩岸一中”這個內涵﹐就行了。
: 不知道我的解釋到不到位﹖
: ※ 引述《Dean00 (兩件)》之銘言：
: : 兩岸都堅持一個中國的原則，但是對於它的涵義，雙方同意用口頭聲明方式，各自表
述
: : 就這35個字，怎麼理解
: : 中國大陸和台灣各自解讀
: : 連台灣民眾也有自己的看法
這篇文章
唯一的毛病就是試圖跟綠民講理
不要再犯傻了 又不是新警察
四行倉庫