※ 引述《warmer (暖陽)》之銘言：
: 談到民主﹐有幾個點﹕
談到「穩定、團結、偉大的共產黨和偉大的領導人」有幾點：
: 第一、民主隻是途徑﹐不是結果﹐
: 我們要富強﹐但民主不能當飯吃
第一、「穩定、團結、偉大的共產黨和偉大的領導人」是途徑﹐不是結果﹐
國家要富強﹐但「穩定、團結、偉大的共產黨和偉大的領導人」不能當飯吃。
: 第二、制度和文化一樣﹐此一時彼一時﹐
: 有時會促進社會發展﹐但有時會阻礙﹐所以﹐民主不是萬金油。
第二、制度和文化一樣﹐此一時彼一時﹐
有時會促進社會發展﹐但有時會阻礙﹐所以﹐「穩定、團結、偉大的共產黨和偉
大的領導人」不是萬金油。
: 蘇聯的失敗﹐與其說是制度的失敗﹐不如說是絞殺的成功。
「共產專制集團」的失敗﹐與其說是絞殺的成功﹐不如說是制度的失敗。
: 最近那些實現了民主化的國家﹐不少都已被貼上了“失敗國家”的標籤
: 況且現在不少西方發達國家﹐也一樣遭遇了困境。
那些一直「穩定、團結、和有偉大的共產黨和偉大的領導人」的國家幾乎都很
貧窮落後。
維基百科 現存一黨制國家
https://goo.gl/B63zi3
越南、北韓、寮國、古巴、厄利垂亞國都很貧窮落後。
: 第三、有些人在中國大陸宣揚民主、自由、人權等﹐本質是攻擊大陸政府﹐
: 披著民主的外衣﹐做著八國聯軍的迷夢。
第三、有些人在中國宣揚「穩定、團結、偉大的共產黨和偉大的領導人」等﹐本質是要掌
握權力、享受特權﹐披著要國家富強的外衣﹐做著永遠執政的迷夢。
: 第四、民主不是宗教﹐沒有必要去迷信﹐
: 如果能意識到這一點﹐或許也是新的覺醒。
第四、「穩定、團結、和有偉大的共產黨和偉大的領導人」不是宗教﹐沒有必要去迷信﹐
: 如果能意識到這一點﹐或許也是新的覺醒。
: 第五、萬一真把民主當做了信仰﹐這樣單純的西方人士還是不少
萬一真把「穩定、團結、和有偉大的共產黨和偉大的領導人」當做了信仰﹐這樣單純的中
國人還是不少。
: 二戰後的聯合國體系﹐就是民主精神的體現。
: 然而﹐國際政治中﹐民主常常被扔在一邊﹐合則用不合則棄﹐
: 川普時代的美國﹐把道義擺兩旁﹐隻談利益。民主﹖規則﹖人權﹖呵呵噠。
: 真當做信仰的話﹐無論對內對外﹐都應該遵循民主精神﹐不是麼﹖
但是請記得對共產黨和趙家人而言，永遠掌握著權力，永遠的執政，永遠享受著特權
遠比國家富強來的重要的多了。
: 尊重您的信仰﹐也沒指望能說服您﹐
: 但有時間的時候﹐建議您換一個角度﹐思考一下這些問題﹐
: 或許能對大陸少點偏見。
尊重您的信仰﹐也沒指望能說服您﹐
但有時間的時候﹐建議您換一個角度﹐思考一下這些問題﹐
或許中國能更好。
如果真的還是堅持自己的信仰，沒關係，請讓兩岸的人民各自過自己的日子。
不要來併吞台灣。
: ※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言：
: : 就我個人而言，我個人是覺得漢文化有好的一面，也有壞的一面，就還好而已。
: : 但就是不知道為什麼，漢人的「民主素養」普遍很低，這點讓人很詬病。
: : 不知道是不是因為傳統家長制和大一統的帝制遺毒所致，這點很糟糕。
: : 中國最讓我難以接受的是他那落後的「一黨專政」政治制度。
: : 這種制度早在冷戰時期就已經被驗證淘汰了，還要把這種失敗的爛制度硬加在台灣身上
: : 到底有沒有搞錯？不要跟我講什麼「一國兩制」，看到香港的下場，誰還敢相信
: : 一國兩制，被中國統治的香港民主指數不進反退。
: : 台灣好不容易發展成華人最民主的國家，已經是「部分民主」國家，接近「完全民主」
: : 國家，台灣人的民主素養經過這些年的努力，好不容易略有提升。
: : 一旦被中國管，那台灣的民主制度和素養一定會下滑。
: : 中共根本不允許任何威脅他政權的可能性存在。
: : 為了台灣的「自由、民主、人權、法治」，我絕對堅決反對台灣被中國併吞。
: : 中國人的「民主素養」實在落後台灣太遠了！連香港都不如。