統獨是真議題~ 但你大力偏向兩極化用非A及B的氣pupu的想法時
就易落入不務實變成假議題,少了安全有利的機變彈性。
在這國際環境下及台灣內部狀況,我認為目前就是
實質台獨、獨台、拒統 不易引起法理風暴的想法跟作法
來組合, 求台灣內部及跟國際自由民主國家間的最大共識。
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1267534
韓國瑜抨擊蔡英文總統，有行政、立法權卻不推動台獨，莫非是裝腔作勢，是假的；不要
九二共識、不愛中華民國又不敢台獨。柯文哲則說，大家心裡非常清楚，美國會讓你獨立
嗎？不可能，會讓你統一嗎？也不會嘛，所以統獨是假議題。他強調，現階段就是用「國
家」兩個字解決現在的問題，國是「中華民國」，家是「台灣」，意思就是「我家在台灣
，我國是中華民國」。
統獨之外，還有一種維持現狀。而主張統獨者，都對維持現狀不滿。其實，維持現狀等於
是維持二三五○萬人以中華民國為名在台灣自我治理的事實獨立。可以說，維持現狀就是
維持事實獨立。從北京對台政策來看，即使捍衛中華民國也是台獨，那叫做國獨（國民黨
式獨立）或華獨（中華民國自成一國）。如果再從習近平的九二共識壓縮版來看，用一中
各表來無限期地拖延統一，本質上與李登輝的「特殊國與國關係」，具有異曲同工之妙，
只不過是次要敵人罷了。所以，只要不是投降派，台灣內部應該可以找到交集。
話說回來，統獨其實不完全是假議題，這個議題有真有假，關鍵在於能否辨別清楚，真的
部分在哪裡，以及假的部分在哪裡。長期觀察「美國的一中政策」，可以發現華府不支持
「法理獨立」，也不支持「事實統一」。維護台灣的事實獨立，卻不支持台灣更進一步掀
起法理塵暴，比較符合美國的利益。而華府對兩岸統派在法理搞曖昧，則是睜一隻眼閉一
隻眼，因為只要法理曖昧不致改變現狀，就是可控制的政治戲碼。中美三個公報，對於中
方斤斤計較的法理，美方所謂的「認知到」就是這種模稜的外交辭令。此所以，馬英九執
政八年，國共九二共識，華府似乎無所謂，但是中國軍機軍艦繞台，美軍立即透過行動表
達意思。
以往，尼克森主義主導「美國的一中政策」，期待中國經由改革開放發展經濟，逐步走向
自由民主之路，從而成為美國在亞太的盟友，一如一九四九年以前的中美關係中，中華民
國所扮演的角色。若能如此，強大的中國不致危害國際秩序，且有助於美國在西太平洋的
利益，以及民主世界的版圖拓展。屆時，基於兩岸共同意願談論關係模式，也才不致淪為
國際政治的詛咒。當年，台灣在李登輝執政下，由威權往民主轉型期間，國統綱領的「建
立民主、自由、均富的中國」、憲法增修條文的「為因應國家統一前之需要」、兩岸關係
條例的「國家統一前」，雖然不無內部的妥協因素，更大的外部框限也是制約。人算不如
天算，今天台灣正走在深化民主途中，中國卻由改革開放逆轉至數位極權統治，尼克森主
義遭川普大幅修正，已然改變了兩岸關係的前景。
兩岸關係的前景改變，考驗著台灣這艘不沉航母的水手們。日前，ＡＩＴ斬釘截鐵表示：
美國反對片面改變現狀的行動，這是我們長期以來的政策，我們不支持台灣獨立公投；兩
岸和平與穩定攸關美國深遠且重大利益，台灣是可信賴的夥伴，美國也珍惜台灣維繫和平
穩定的努力。ＡＩＴ再次重申，台灣是個民主成功故事。務實分析美國的政策實際，拿捏
台美的共同利益，善用有利的戰略機會，行穩致遠推進國家正常化，顯然是台灣面對中國
威脅的理性選擇。「台灣關係法」界定的「台灣統治當局（在一九七九年一月一日前美國
承認其為中華民國）」，中華民國與台灣這樣的動態關係，恐怕才是我們需要思考對話的
真議題。
當前台美關係中，「台灣統治當局」是事實，無所謂中華民國的法理糾葛。現在還在捍衛
中華民國的政治人物，每每以中國天朝觀念來看台灣，他們也不是真的沒有中華民國不可
，只是將中華民國當作「統一的橋樑」。他們觀看台灣與中華民國的法理與事實，習慣用
「反分裂國家法」內戰邏輯，而非「台灣關係法」的國際架構。ＡＩＴ的表態提醒有識之
士，即使面臨著中美大國較勁的機會，仍需出之以戰略耐性與智略攻略，將台灣的軟硬實
力撐出最大的表面張力，才能在追求事實獨立與國家法理合體時得道多助。